Onrechtmatig openbaar maken bedrijfsgeheimen

Hoge Raad

IEPT20070622, HR, Tycho
Bedrijfsgeheimen.  Door het enkele bekend worden van de geheim te houden informatie buiten het bedrijf gaat de vertrouwelijkheid teloor en is sprake van een schadelijke situatie in die zin dat derden ten nadele van het bedrijf van die informatie zouden kunnen profiteren, zodat niet pas sprake is van schending van de geheimhoudingsplicht indien (gebleken is dat) daadwerkelijk schade is veroorzaakt. Tekortschieten in de nakoming van een voortdurende geheimhoudingsverplichting maakt nakoming voor wat betreft die tekortkoming niet meer mogelijk, waardoor ontbinding van de overeenkomst zonder verzuim mogelijk is. Een tekortkoming rechtvaardigt in de regel ontbinding, zij het dat de rechter in de omstandigheid dat de tekortkoming zo weinig ernstig van aard of betekenis is, aanleiding kan vinden de vordering tot ontbinding af te wijzen, op welke uitzondering de schuldenaar zich voldoende gemotiveerd moet beroepen.

Gerechtshoven

IEPT20240305, Hof Den Bosch, Beheer Holding Foam

Non-concurrentiebeding en relatiebeding geschonden: handelingen verricht binnen de 12 maanden termijn. Geheimhoudingsbeding geschonden: geheimhoudingsbeding heeft betrekking op alle commercieel gevoelige informatie. Onrechtmatig handelen door bedrijfsgeheimen te openbaren: bewust handelen om de onderneming schade te berokkenen. Auteursrechten geschonden: eenmalig boete verbeurd. Bedrag verbeurde boetes gematigd: totaal van verbeurde boetes leidt tot een buitensporig en daarom onaanvaardbaar resultaat.

IEPT20240229, Hof Amsterdam, Publicatie geluidsopnamen advocatenpraktijk

Geen algeheel publicatieverbod inzake gestolen vertrouwelijke geluidsopnamen advocatenpraktijk, behalve naam en tot de persoon te herleiden gegevens van  degene die [naam 2] zou hebben benaderd met het verzoek om informatie uit een strafdossier door te geven vanwege zwaarwegend maatschappelijk belang.

IEPT20190115, Hof Arnhem-Leeuwarden, Allure Energie
Geen schending geheimhoudingsbeding dat enkel ziet op overdragen vertrouwelijke informatie aan “derden”. Versturen zakelijke informatie naar privé e-mailadres geïntimeerde valt hier niet onder. Zowel een grammaticale uitleg van de tekst van de bepaling als hetgeen partijen over en weer redelijkerwijs ten aanzien van deze bepaling mochten verwachten, laten geen andere uitkomst toe dan dat het hier gaat om het niet mogen verstrekken van zakelijke informatie door de werknemer aan derden.
 

Rechtbanken

IEPT20240126, Rb Amsterdam, Publicaties geluidsopnamen advocatenpraktijk
Publicatieverbod inzake vertrouwelijke geluidsopnamen advocatenpraktijk. De door eiser en de Orde aangevoerde belangen (de bescherming van de rechten van anderen en het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen) zwaarder wegen dan het belang van de persvrijheid. Behandeling achter gesloten deuren (art. 27 Rv) en verbod op mededelingen inzake inhoud van de procedure (art. 28 Rv)

IEPT20190320, Rb Den Haag, Future Crops v Certhon
Verklaring voor recht dat Certhon onrechtmatig heeft gehandeld door foto’s te nemen van de bedrijfsgeheimen toegewezen. Aangemerkt als bewuste poging om de knowhow te verkrijgen. Vorderingen die zien op het verhinderen dat het bedrijfsgeheim door Certhon wordt gebruikt of gedeeld met anderen afgewezen. Concrete dreiging niet vast komen te staan.