|
 naar IE-Beginselen 
Hof van Justitie EU
IEPT20151210, HvJEU, El Corte Inglés v BHIM El Corte Inglés v The English Cut
 Geringe begripsmatige overeenstemming onvoldoende voor verwarringsgevaar. GEU had vanwege geringe begripsmatige overeenstemming met ‘The English Cut’ moeten onderzoeken of het publiek een verband met het oudere bekende merk legt in de zin van artikel 8(5) GMeV.
Gerechtshoven
IEPT20180612, Hof Den Haag, Dow v Ceves
 Gedeeltelijke begripsmatige gelijkenis tussen het Kleurmerk en het woordmerk Polyblue. Het Kleurmerk van Dow drukt onmiskenbaar het begrip ‘blauw’ uit. Dat begrip wordt ook weergegeven door het element ‘Blue’ in het aangevallen merk PolyBlue. Aangezien het aangevallen merk naast het begrip ‘blauw’ nog een ander begrip uitdrukt, namelijk ‘poly(styreen)’, dat in dat merk ongeveer even zwaar weegt, is de begripsmatige gelijkenis niet volledig, maar gedeeltelijk.
IEPT20160126, Hof Den Haag, Pacogi v Lacoste
 Ruime begripsmatige overeenstemming voldoende voor verwarringsgevaar. Het Lacoste beeldmerk geniet een grote bekendheid bij een breed publiek. Ruime mate van begripsmatige overeenstemming tussen beeldmerk en bestreden teken “EAU CROCO”. Ondanks het gebrek aan visuele overeenstemming en buiten beschouwen lating van eventuele auditieve overeenstemming is sprake van gevaar voor verwarring bij het relevante publiek.
Rechtbanken
IEPT20180425, Rb Den Haag, AHK v NFo
 Grootste overeenstemming is begripsmatig. Geen verwarringsgevaar tussen Dutch Filmers Academy en Uniewoordmerk Netherlands Film Academy. Grootste punt van overeenstemming is de begripsmatige. Lichte auditieve overeenstemming. Zeer beperkte visuele overeenstemming.
IEPT20170711, Rb Den Haag, ASD v Heuvelhof
 Beschrijvende toevoegingen stemmen begripsmatig overeen. Zipperformance maakt inbreuk op Uniewoordmerk Ziptuning. Beiden vangen aan met het onderscheidende en dominante element Zip en de toevoegingen ‘performance’ en ‘tuning’ stemmen begripsmatig overeen nu beide relateren aan prestatievermogen. De toevoegingen wijken in visuele en auditieve zin van elkaar af.
IEPT20110831, Rb Den Haag, Deltex v Jade
Enkel begripsmatige overeenstemming. Ontwerp kussen auteursrechtelijk beschermd: Het ontwerp van het kussen als geheel is wel aan te merken als een auteursrechtelijk beschermd werk, in het bijzonder door de afbeelding van de gezichten. Geen inbreuk ontwerp kussen: geen afbeelding gezichten. Vorm kussen en stiksel fungeert niet als herkomstaanduiding. Enkel begripsmatige overeenstemming beeldmerken onvoldoende voor verwarringsgevaar.
|
