IEPT20151210, HvJEU, El Corte Inglés v BHIM
IEPT20151210, GEU, FC Barcelona v BHIM
IEPT20151211, HR, Artiestenverloning v Artiestenverloningen
IEPT20151208, Hof Den Haag, Ventraco v VWS
IEPT20151208, Hof Den Bosch, Ice Care
B914153
B914155
B914149
B914150
B914151
IEPT20151201, Hof Den Bosch, Robos v Inno+
IEPT20151203, Rb Midden-Nederland, Avrotros
IEPT20151201, CBB, Sporttrading v Registeraccountant
IEPT20151201, CBB, Converse v registeraccountant
IEPT20151125, Rb Noord-Nederland, Vereniging Evangelieverkondiging
IEPT20151202, Rb Den Haag, Alpargatas Brands & Concepts
IEPT20151201, Hof Den Bosch, Accountants v Belastingadvies- en Accountancykantoor
IEPT20151201, Hof Amsterdam, JS Utrecht
IEPT20151110, Hof Arnhem-Leeuwarden, De Passage v Yarden
IEPT20151204, HR, Handelsnaam Advocatenkantoor
Begrip “overeenstemming” uit artikel 8(1)(b) en artikel 8(5) GMeV heeft zelfde betekenis. Artikel 8(5) GMeV vereist lagere mate van overeenstemming dan artikel 8(1), onder b GMeV. GEU oordeelde terecht dat geringe begripsmatige overeenstemming onvoldoende was voor verwarringsgevaar ex artikel 8(1)(b) GMeV. GEU had...
Merkenrecht. Beroep door FC Barcelona tegen de beslissing van het BHIM waarin de registratie van het beeldmerk in de vorm van het wapen van FC Barcelona voor waren in de klassen 16, 25 en 41 is afgewezen.
Gebruik beschrijvende aanduiding in domeinnaam of handelsnaam, ook indien verwarringwekkend, alleen onrechtmatig indien bijkomende omstandigheden dat meebrengen.