Past de UsedSoft-constructie ook in de Auteursrechtrichtlijn?

B912894

Reactie: over wat (on)juist is, valt te twisten

B912895

Naschrift: over vorm en inhoud gesproken

B912896

Buma/Stemra zegt ACM toe meer keuze te bieden bij beheer auteursrechten

B912897

Secundaire functie van pers is volledige en integere (online) archivering van nieuws

IEPT20140409, Rb Overijssel, Kluwer
(Met dank aan Steffen Hagen en Hendrik Struik, CMS Derks Star Busmann)

Herkenbaar en met naam in beeld brengen van eiser is niet onrechtmatig

IEPT20140404, Rb Amsterdam, Tros
(Met dank aan Bertil van Kaam en Nils Winthagen, Van Kaam Advocaten)

€ 25.000 zekerheidsstelling voor proceskosten door Chinese vennootschap

IEPT20140409, Rb Den Haag, Novicol

Geen verwarringsgevaar tussen “PAPERCLIP” en “NCRV PAPERCLIP"

IEPT20140402, Rb Den Haag, Paperclip
(Met dank aan Bart Lukaszewicz, Houthoff Buruma)

Onjuist invullen van oppositieformulieren leidt niet tot niet-ontvankelijkheid van oppositie

IEPT20140403, GEU, Debonair Trading Internacional v BHIM

Verwarringsgevaar tussen "FOCUS extreme" en ouder woordmerk "FOCUS" voor kleding

IEPT20140404, GEU, Golam v BHIM

Diensten op gebied van bouw onterecht als niet soortgelijk aangemerkt door BHIM

IEPT20140409, GEU, Comsa v BHIM

Geen gevaar dat beeldmerk "ZYTEL" in kielzog van woordmerk "ZYTEL" zal varen

IEPT20140409, GEU, EI du Pont de Nemours v BHIM

Verwarringsgevaar tussen "elite BY MONDARIZ" en "elite" voor o.a. mineraalwater

IEPT20140409, GEU, Elite Licensing v BHIM

Visuele en auditieve overeenstemming tussen woordmerken "OCTASA" enerzijds en "PENTASA" en "OCTOSTIM" anderzijds

IEPT20140409, GEU, Farmaceutisk Laboratorium Ferring v BHIM

Aanzienlijke verschillen tussen beeldmerken die een koe weergeven (voor snoep)

IEPT20140409, GEU, Pico Food v BHIM

Woordmerk “OYSTER LEAVES” beschrijvend, woordmerk “SHISO” verworden tot soortnaam

IEPT20140402, Rb Den Haag, Cresco v Koppert Cress
(Met dank aan Maarten Rijks en Gino van Roeyen, Banning Advocaten)