B912890
IEPT20140408, Hof Den Haag, Playgo v Trends2Com
B912888
IEPT20140311, CBB, Multibandveiling
IEPT20140410, HvJEU, ACI v Thuiskopie
IEPT20140304, Rb Amsterdam, Jones Lang Lasalle v Propertynl
B912881
B912882
B912883
IEPT20140409, HvJEU, Sintax Trading
B912878
B912880
IEPT20140327, Rb Amsterdam, NDC Mediagroep
IEPT20140403, Rb Den Haag, Hunter Douglas v Zimmer + Rohde
IEPT20140326, Rb Den Haag, IJs van Columbus v Brood van Columbus
IEPT20140211, Hof Den Haag, Bit Agency v Osenbeek
Kennelijke misslagen. Kantonrechter heeft zich ten onrechte bevoegd verklaard: ging niet om inbreuk- of geldigheidsprocedure, maar om een artikel 94 (1) GmeV of artikel 79 (1) GmoV procedure, waardoor EEX-Vo van toepassing is...
Uit het persbericht: "300 Bekende filmmakers en acteurs hebben hun steun gegeven aan een nieuw voorstel van de Ministeries van Veiligheid & Justitie en OC&W van 10 maart jl. Dit voorstel ziet op een aanpassing van het Wetsvoorstel Auteurscontractenrecht met als kern om filmmakers, zoals scenarioschrijvers, regisseurs...
Geen procesbelang bij verzoek om multibandveilingsvoorwaarden aan te passen, zodat vergunninghouders geen inbreuk maken op octrooien van derden: veiling voltooid en nagestreefde rechtsgevolg niet meer mogelijk
Geen verbod om aangeleverde infographic met (naar later bleek) foutieve huurdersnamen te publiceren: journalistieke vrijheid om toegestuurde informatie te gebruiken en niet gebleken dat publicatie afhankelijk is gesteld van goedkeuring door Jones Lang Lasalle. Ook geen publicatieverbod op grond van auteursrecht van...
Dirk Visser,
Rik Balk,
Douaneautoriteiten mogen op eigen initiatief een artikel 13 (1) Douanebeslagverordening procedure instellen zonder verzoek IE-rechthebbende. Douaneautoriteiten mogen zelf uitspraak doen over of een intellectueel eigendomsrecht is geschonden, op voorwaarde dat tegen deze beslissing rechtsmiddelen openstaan.

Ex parte bevel wegens merk- en handelsnaaminbreuk op “Het IJs van Columbus” afgewezen: verzoekster is niet rechthebbende op merk en heeft geen deugdelijke procesvolmacht om zelf verbod te vorderen; gestelde handelsnaaminbreuk en spoedeisendheid van zaak niet aannemelijk.
Oppositie tegen woord-/ beeldmerk “BIT AGENCY” op grond van woord-/beeldmerk “BIT” afgewezen: “bit” is beschrijvend voor betrokken diensten en daardoor ook geen verwarringsgevaar.