IEPT20140122, Rb Den Haag, PlantLab
IEPT20140123, GEU, Novartis v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 953/20121 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „CARE TO CARE” voor diensten van de klassen 41 en 42 in te schrijven.IEPT20140123, GEU, Sunrider v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van de nationale en communautaire woord en beeldmerken met de woordelementen „SUNNY FRESH”, „SUNRIDER SUNNY FRESH” en „SUNNYFRESH” voor waren van de klassen 5, 29 en 32, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2401/20104 van de vierde kamer van beroep van het...IEPT20140123, GEU, NCL v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1014/20124 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om de woordmerken „NORWEGIAN GETAWAY” en „NORWEGIAN BREAKAWAY” in te schrijven voor waren van klasse 39.IEPT20140123, GEU, Coppenrath-Verlag v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het woordmerk „Rebella” voor waren van de klassen 20 en 24 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1681/20112 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dit...IEPT20140128, GEU, Progust v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met het woordelement „IMPERIA” voor waren en diensten van de klassen 29, 30, 31, 32 en 43, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1036/20101 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering...IEPT20140128, GEU, Schuhhaus Dielmann v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het woordmerk „Carrera panamericana” voor waren van de klassen 18 en 25 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1989/20101 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de...IEPT20140129, GEU, Goldsteig Käsereien Bayerwald v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de houder van het gemeenschapswoordmerk „GOLDSTEIG” voor waren en diensten van de klassen 29 en 43 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2589/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de weigering van de oppositieafdeling om het...IEPT20140130, GEU, Streng v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „parameta”, voor diensten van de klassen 35, 38, 41 en 42, strekkende tot vernietiging van beslissing R 1348/20104 van de vierde kamer van beroep van het BHIM, waarbij is vernietigd de beslissing van de oppositieafdeling houdende weigering...IEPT20140123, Rb Oost-Brabant, Chronos v Votech
B912729
IEPT20140115, RvS, Astion v NL Octrooicentrum
IEPT20131220, Rb Overijssel, Regge v Rego
Verwarringsgevaar tussen woord-/beeldmerk "REEF HOUT" en beeldmerk "Houthandel REEF": in grote mate overeenstemmende merken (gelet op gebruik van woord "reef", lettertype en afbeelding van boom in vierkant in nagenoeg gelijke kleur) en soortgelijke activiteiten (houthandel, gevestigd in Goor en gericht op particulieren...IEPT20131029, Hof Amsterdam, Beter Wonen
IEPT20131217, Rb Gelderland, Merkvervalsing
IEPT20140122, Rb Noord-Holland, Goudzwaard v De Jong
Vermoeden van makerschap Goudzwaard op grond van naamsvermelding (artikel 4 Aw). Foto “Garnalen” is auteursrechtelijk beschermd: oorspronkelijk karakter en persoonlijk stempel van maker. € 1500 schadevergoeding voor plaatsen van foto “Garnalen” op website zonder toestemming/ naamsvermelding: gederfde licentie...IEPT20140117, Rb Gelderland, Piet Hein Eek
Auteursrechtinbreuk: totaalindruk van door [X] vervaardigde meubels is identiek aan totaalindruk van door Eek ontworpen meubels. Ook door [X] vervaardigde ronde variant op “afvaltafel plantmateriaal” van Eek is inbreukmakend: tafelblad en bewerking daarvan zijn geënt op stijl van Eek. Matiging 1019h Rv proceskosten (€...IEPT20140121, Rb Noord-Nederland, Brein v Copyshop
IEPT20131217, Rb Amsterdam, bliep v Vodafone
Geen inbreuk op beeldmerken van *bliep, bestaande uit asterisk c.q. woordelement “*bliep”: door Vodafone gebruikte asteriskteken in reclame-uitingen niet gebruikt als herkomstaanduiding van waren/diensten, maar als verwijzingsteken naar additionele info m.b.t. in reclame aangeboden waar of dienst. Ten overvloede: geen...
