OCTROOIRECHT

Octrooilicentie kermiscarrousel tot stand gekomen: bevestigingsbrief met mogelijk niet bijgesloten bijlage

IEPT20120627, Rb Zutphen, Gere Games v KMG

MERKENRECHT – VASTSTELLINGSOVEREENKOMST

Toestemming tot uitverkoop oude verpakking Nedac Sorbo impliceert geen toestemming voor actieverpakking voor nieuw product; strijd met herkomstaanduidingsfunctie merk Blue Wonder

Gebruik Nedac Sorbo merken door De Bever evenzeer in strijd met herkomstaanduidingsfunctie Sorbo...

EXECUTIEGESCHIL - PROCESRECHT

Schorsing tenuitvoerlegging dwangsommen door voorzieningenrechter vormt wettelijk beletsel artikel 611g Rv dat verjaring dwangsom schorst

IEPT20120629, HR, Auto-campingsport

PROCESRECHT – BEWIJSBESLAG

Gewoon bewijsbeslag ex artikel 730 jo 843a Rv: toegang tot en inzage in of afschrift van in beslag genomen bescheiden

IEPT20120629, Rb Haarlem, Komfort

B9 11495. Vzr. Rechtbank Zwolle-Lelystad, 17 juli 2012, KZ ZA 12-108, Autohopper Nederland B.V. tegen Puur!fct B.V. (met dank aan Jetse Sprey, Versteeg Wigman Sprey advocaten).

“Nog afgezien van de toepasselijkheid van genoemde algemene voorwaarden is niet goed voorstelbaar wat wordt verstaan onder “eenmalig gebruik”...

B9 11496. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 23 juli 2012, KG ZA 12-633,Kao Corporation tegen [X], tevens h.o.d.n. [Y].

Merkenrecht. Van ruilen komt huilen. Eiseres, producente van o.a Guhl-shampoo constateert dat een partij counterfeit Guhl-producten via-via afkomstig is van gedaagde, een marktkoopman. Gedaagde tekent een...

B9 11494. Dat de dyogo bij ons niet eerder op de markt kwam, heeft alles te maken met een merkenkwestie. Omdat de Surinaamse brouwerij niet zelf het Nederlandse merkrecht voor Parbobier bezat, was een opvallende situatie ontstaan. Begin jaren negentig deponeerde en verkreeg ondernemer Jay B. Laigsingh de rechten voor...

B9 11490. Rechtbank Breda,  team kanton, 18 juli 2012, 711770 CV, Segers tegen Mediapartners c.s. (met dank aan Janouk Kloosterboer, QuestIE Advocatuur).

Auteursrecht. Fotografe Nikki Segers maakt bezwaar tegen het gebruik van haar foto in een (youtube)filmpje van gedaagden, twee rappers en hun management. In een...

B9 11491. Jan.nl. WIPO Arbitration and Mediation Center, uitspraak geschillenbeslechter (Willem Leppink), Zaaknr. DNL2012-0016, Maatschap JAN©  tegen Thate Consultancy.

Bevel tot overdracht van de domeinnaam . Interessante uitspraak over de handel in domeinnamen. “De activiteit van het met winstoogmerk verkopen...

B9 11492. Vzr. Rechtbank Leeuwarden, 11 juli 2012, LJN: BX2239, Op="Op" Partijgroothandel B.V. tegen Op En Top V.O.F. c.s.

Merkenrecht. Gedaagde Op & Top, een ‘warenhuisformule’, maakt met het door gebruikte teken ‘Op & Top’ geen inbreuk op het door de drogisterij-franchiseformule Op="Op" Voordeelshop gebruikte...

B9 11493. Rechtbank ’s-Hertogenbosch (Kantonrechter Eindhoven), 12 juli 2012, Actief Diensten en Detachering B.V. c.s. tegen Actiefff de Kempen Uitzenden & Payrollen B.V. (met dank aan QuestIE Advocatuur).

1019h proceskosten in handelsnaamgeschil. Rectificatiebeschikking m.b.t. Rb Den Bosch, 30 mei 2012, B9 11284 (“Het...

B9 11484. Rechtbank ’s-Gravenhage, 18 juli 2012, HA ZA 09-1922, Thane Direct Company c.s. tegen Robba.

Merkenrecht. Auteursrecht. Eindvonnis in bodemprocedure na kort geding (Zie Rb. Den Haag, 20 juli 2011, B9 10036). Overwogen werd dat het gebruik van de tekens ‘Slim ’n Lift Supreme Body Suit’ op de website van Robba...

B9 11485. Rechtbank ’s-Gravenhage, 18 juli 2012, HA ZA 11-2524, Koninklijke Philips Electronics N.V. tegen Digi Pres Group S.P. Zoo.

Octrooirecht. Roche-Primus. Bevoegdheidsincident. De feiten in de hoofdzaak: Philips is houdster van een aantal essentiële octrooien met betrekking tot DVDtechnologie, onder meer van het...

B9 11486. HvJ EU, 19 juli 2012, zaak C-376/11, Pie Optiek tegen tegen Bureau Gevers (Prejudiciële vragen Hof van Beroep Brussel).

“Wie een .eu-domeinnaam slechts mag registreren ten behoeve van een merkhouder is geen „licentiehouder van oudere rechten” Personen die een merk niet commercieel mogen gebruiken in...

B9 11486. HvJ EU, 19 juli 2012, zaak C-130/11, Neurim Pharmaceuticals Ltd tegen Comptroller-General of Patents (Prejudiciële vragen Court of Appeal UK).

"Het enkele bestaan van een VHB die eerder voor het geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik is verkregen, staat er niet aan in de weg dat een ABC wordt afgegeven...

B9 11487. Fulco Blokhuis, Boekx Advocaten: Kritische kanttekeningen bij conservatoire beslagen op software ex art. 28 Aw (eerder gepubliceerd in Tijdschrift voor Internetrecht, nr. 3 juni 2012).

Steeds vaker vragen rechthebbenden toestemming om beslag te leggen op inbreukmakende software die bij een derde staat...

B9 11488. Kwekersrecht. Mededelingen Gazette Raad voor plantenrassen: “Wij zijn verheugd om u te kunnen mededelen dat mijnNaktuinbouw nu ook voor de afdeling Rassenonderzoek ‘live’ is gegaan. (…) Via de link op de website van Naktuinbouw kunt u direct inloggen of een login aanvragen voor mijnNaktuinbouw; www...

B9 11489. Kamerstukken Tweede Kamer. Beantwoording vragen van de leden El Fassed en Dibi over de onrechtmatige huiszoeken tegen Megaupload.

Hebben de Nederlandse justitiële autoriteiten hun medewerking aan de Megauploadzaak gegeven op basis van dezelfde informatie die nu door de Nieuw-Zeelandse rechter onrechtmatig is...

B9 11481. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 17 juli 2012, KG ZA 12-410, BASF Polyurethanes Benelux B.V. tegen Leolac B.V.

Octrooirecht (kort geding). Wapperverbod. Het moederbedrijf van gedaagde Leolac is houdster van een EP m.b.t. het lamineren of coaten van polyurethaanschuim (toegepast in de meubelbrache) en heeft  na...

B9 11482. Gerechtshof Amsterdam, 17 juli 2012,  Fotograaf X. tegen Y. (met dank aan Mira Herens, NVJ Advocaten & Juristen).

“In dat bedrag is de schadevergoeding wegens het ontbreken van toestemming en van naamsvermelding begrepen.”

Auteursrecht. Hoger beroep in kantonzaak over (schadevergoeding bij) het gebruik van foto...