Uitzending “Gestalkt” van SBS niet onrechtmatig: het onderwerp 'stalken' betreft een maatschappelijk probleem en deel uitzending vindt voldoende steun in feitenmateriaal. Uitspraak dat eiser contactverbod ‘compleet aan zijn laars lapt’ wel erg stellig, maar programmamakers hebben daarin meer vrijheid, privacy eiser voldoende gewaarborgd en hoor en wederhoor toegepast.
PUBLICATIE
Kort geding. Eiser wordt opgevoerd in het televisieprogramma ‘Gestalkt’ van SBS en Skyhigh T.V. (hierna: gedaagden). Gedaagden hebben met de uitzending van 8 februari 2017 onrechtmatig jegens hem gehandeld. De aantijgingen waarvan in de uitzending melding wordt gemaakt zijn onjuist en worden niet gestaafd met feiten of kenbare bronnen, zo stelt hij. Hij is het vooral oneens met de uitlating in de uitzending dat hij het door de rechter aan hem opgelegde contactverbod ‘compleet aan zijn laars lapt’ en gewoon is doorgegaan met het stalken van zijn vriendin.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de belangenafweging tussen enerzijds de belangen van eiser dat zijn persoon niet lichtvaardig wordt blootgesteld aan verdachtmakingen en het belang van gedaagden om misstanden die de samenleving raken onder de aandacht van het publiek te brengen, uitvalt in het voordeel van de gedaagden.
Het onderwerp waaraan in het programma aandacht wordt besteed is een maatschappelijk probleem en betreft een misstand die de samenleving raakt.
Voorts is de voorzieningenrechter van oordeel dat de inhoud van de uitzending, voor zover de uitzending betrekking heeft op de feiten van voor het vonnis van 16 juni 2016 waarin aan eiser een contactverbod is opgelegd, voldoende steun vindt in het beschikbare feitenmateriaal.
In de uitzending wordt vervolgens gesteld dat eiser dat contactverbod volledig aan zijn laars lapt. De voorvallen die in de uitzending worden genoemd (bijvoorbeeld verfbommen die op de woning van de ouders van ex-vriendin zijn gegooid en een telefoongesprek met de advocaat van de ex-vriendin waarin eiser aangeeft niet te zullen stoppen voordat ex-vriendin tussen twee plankjes ligt), in combinatie met wat reeds bekend was, is voor gedaagden kennelijk de aanleiding geweest om deze uitlating te doen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de uitspraak wel heel stellig is, omdat deze gedragingen eerder zijn aan te merken als incidenten dan als stalking, maar daarin hebben programmamakers meer vrijheid. Hierbij is relevant dat de privacy van eiser voldoende is beschermd doordat hij onherkenbaar is gemaakt en zijn stem vervormd is. De getoonde confrontatie op een parkeerplaats vindt op een acceptabele wijze plaats. Ook hier is zijn gezicht geblurred en zijn stem vervormd. Eiser reageert afwijzend op het verzoek van de presentator om buiten het zicht van de camera elkaar te spreken. Gedaagden hebben in dat opzicht ook voldoende hoor en wederhoor toegepast.
IEPT20170315, Rb Amsterdam, SBS
(Kopie originele vonnis)
Zie ook twee andere vonnissen inzake televisieprogramma “Gestalkt”:
IEPT20150306
