Slaafse nabootsing van plug-in verwarming Handy Heater door TEK en Tel Sell
03-05-2017 Print this pageMet dank aan Bert Gravendeel, Gravendeel Advocaten en Diederik Stols, Boekx
Slaafse nabootsing plug-in verwarmingstoestel Handy Heater door TEK en Tel Sell: Handy Heater heeft eigen plaats op de markt en elektronische verwarmingstoestellen van TEK en Tel Sell zijn nodeloos verwarringwekkend. Auteursrechtinbreuk met betrekking tot gebruik van productfoto en stills uit een commercial. Vordering op grond van oneerlijke handelspraktijken afgewezen: onduidelijk of slaafs nabootsen consumentenproduct en de handel in dergelijk product te beschouwen is als oneerlijke handelspraktijk, geen belang bij vordering jegens TEK nu verderstrekkend verbod dan al is toegewezen niet mogelijk is, grensoverschrijdend gebod op grond van oneerlijke handelspraktijken kan naar voorlopig oordeel alleen betrekking hebben op verkoopbevordering en niet op verhandeling producten zelf.
SLAAFSE NABOOTSING – AUTEURSRECHT – ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJKEN
Kort geding. Eiser OnTel c.s. houdt zich bezig met de ontwikkeling en distributie van consumentenproducten waaronder ook een zogenoemde keramische plug-in heater; een elektronisch verwarmingstoestel dat verkocht wordt onder de naam Handy Heater. Gedaagden in gevoegde zaken zijn TEK en Tel Sell. Beiden houden zich bezig met de verkoop van consumentenproducten via tv en internet. Tot het assortiment van zowel TEK als Tel Sell hoort een elektrisch verwarmingstoestel dat, net als het product van OnTel, wordt verkocht onder de naam Handy Heater. Volgens OnTel is hierbij sprake van slaafse nabootsing, oneerlijke handelsprakrijken en auteursrechtinbreuk met betrekking tot het gebruik van onder meer een productfoto en stills uit een commercial.
Met betrekking tot het beroep op slaafse nabootsing, stelt de voorzieningenrechter vast dat TEK en Tel Sell niet gemotiveerd hebben bestreden dat de vormgeving van de OnTel Handy Heater aanmerkelijk verschilt van de modellen die reeds op de Nederlandse markt in de handel verkrijgbaar waren. Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter neemt de Handy Heater van OnTel c.s. onder meer door de gebogen voorzijde in combinatie met de ronde vormen voldoende afstand van dit vormgevingserfgoed.
Daarnaast is volgens de voorzieningenrechter door TEK en Tel Sell onvoldoende gemotiveerd bestreden dat het uiterlijk van hun producten nodeloos zodanig op dat van de OnTel Handy Heater lijkt omdat uit niets blijkt dat TEK en Tel Sell enige inspanning hebben betracht om verwarring weg te nemen. De rechthoekige rode aan-uitschakelaar in plaats van de ronde aan-uitschakelaar van de OnTel Handy Heater en een iets langwerpiger uitsparing aan de zijkanten is opgenomen, zijn volgens de voorzieningenrechter ondergeschikte verschillen die voor het oordeel van een overeenstemmende totaalindruk niet uitmaken.
Het verweer van TEK en Tel Sell dat het uiterlijk van de OnTel Handy Heater technisch bepaald is, wordt verworpen nu volgens de voorzieningenrechter uit het vormgevingserfgoed niet volgt dat er een noodzaak is om de technisch bepaalde elementen op nagenoeg dezelfde wijze vorm te geven als dat in de OnTel Handy Heater is gedaan. Gelet op het bovenstaande oordeelt de voorzieningenrechter dat sprake is van ongeoorloofde slaafse nabootsing.
Ook het betoog dat er gelet op het arrest Basil/Burgers van het Hof Den Haag (IEPT20140722) na intrekking van de modelrechtelijke grondslag geen plaats meer is voor bescherming op grond van slaafse nabootsing, wordt door de voorzieningenrechter gepasseerd. De voorzieningenrechter overweegt dat “nog daargelaten dat samenloop tussen bescherming op grond van de Gemeenschapsmodellenverordening en slaafse nabootsing op grond van de thans geldende jurisprudentie mogelijk moet worden geacht”, het in Basil/Burgers, anders dan in dit geding, ging om een niet-geregistreerd gemeenschapsmodel (met een korte beschermingsduur) en rees de vraag of er plaats was voor aanvullende, verder strekkende bescherming op grond van het leerstuk van de slaafse nabootsing. Bovendien is volgens de voorzieningenrechter in de onderhavige procedures van een dergelijke samenloop geen sprake.
Met betrekking tot het beroep op auteursrecht oordeelt de rechter dat TEK en Tel Sell niet hebben weersproken dat de productfoto alsmede de stills op de door hen uitgeleverde verpakking verveelvoudigingen zijn van de productfoto en de stills waarvan OnTel rechthebbende is. Hiermee is volgens de voorzieningenrechter aannemelijk dat TEK en Tel Sell door het openbaar maken van dit fotomateriaal inbreuk hebben gemaakt op de auteursrechten van OnTel.
Omtrent de vorderingen van OnTel c.s. op grond van oneerlijke handelspraktijken stelt de voorzieningenrechter vast dat naar de huidige stand van het recht onduidelijk is of verwarringwekkende slaafse nabootsing van consumentenproducten en handelen in dergelijke producten te beschouwen is als een oneerlijke handelspraktijk in de zin van de Richtlijn oneerlijke handelspraktijken. Uit de considerans volgt volgens de voorzieningenrechter dat de Europese wetgever wel het oog heeft op verkoopbevordering van dergelijke producten, maar niet (zonder meer) op de verhandeling zelf. Of het verhandelen en/of aanbieden van dergelijke producten onrechtmatig is, zou per lidstaat dient te worden beoordeeld. De voorzieningenrechter stelt in het onderhavige geval vast dat OnTel jegens TEK na toewijzing van het beroep op slaafse nabootsing en auteursrechtinbreuk geen verderstrekkend verbod meer kan krijgen. Met betrekking tot Tel Sell stelt de voorzieningenrechter dat een grensoverschrijdend gebod op grond van oneerlijke handelspraktijken naar voorlopig oordeel alleen betrekking kan hebben op de verkoopbevordering van namaakproducten en niet op de verhandeling van die producten zelf. Nu de vordering van OnTel c.s. volgens de voorzieningenrechter ziet op verhandeling, dient deze volgens de voorzieningenrechter te worden afgewezen.
Gelet op het bovenstaande worden de vorderingen met betrekking tot slaafse nabootsing en auteursrecht ten aanzien van de productfoto’s en stills toegewezen. TEK en Tel Sell dienen inbreuk en onrechtmatig handelen te staken. Ook een gevorderde rectificatie wordt toegewezen. TEK en Tel Sell worden veroordeeld in de proceskosten.
TEK en Tel Sell hebben in reconventie nog gevorderd OnTel c.s. te verbieden om ten laste van hen bewijsbeslag en/of beslag tot afgifte te doen leggen. De vordering wordt afgewezen nu de stelling van TEK en Tel Sell dat OnTel door indiening van dergelijke verzoeken misbruik van recht zou maken, volgens de voorzieningenrechter onvoldoende is onderbouwd.
IEPT20170426, Rb Den Haag, OnTel v TEK en Tel Sell
