Passion loungeset maakt geen inbreuk op modelrechten Plus 100

24-08-2018 Print this page
IEPT20180727, Rb Den Haag, Plus 100 v Van der Garde

Geen afbeeldingen van de Passion loungeset zonder kussens in het geding gebracht, waardoor voorzieningenrechter “met een normaal ontwikkeld fantasiegevoel” moet beoordelen hoe het zitvlak eruitziet. Passion wekt andere algemene indruk dan modellen 0002 en 0004: Passion wordt enkel in “vaste opstelling” verhandeld, waardoor modellen 0002 en 0004 niet exact in de Passion “in te passen” zijn. Ook overigens geen inbreuk op modellen 0001 t/m 0004 door het bestaan van aantal verschillen tussen modellen en de loungeset: zitvlak lijkt niet te zweven, zoals bij modellen, licht naar achteren gebogen rugleuning  met curve afwezig, zitvlak Passion oogt niet als massief blok, modellen breder uitgevoerd en ogen brede, Passion heeft geen strakke en minimalistische uitstraling, zwarte naad tussen de elementen ontbreekt bij Passion. Meegewogen dat aantal kenmerken die bij modellen en de Passion vergelijkbaar zijn eveneens vergelijkbaar terugkomen in vormgevingserfgoed. Auteursrechtinbreuk onvoldoende onderbouwd. Passion is geen slaafse kopie van PASSION Lounge-set.

 

MODELRECHTAUTEURSRECHTSLAAFSE NABOOTSING

 

Kort geding. Plus 100 is een groothandel in onder andere tuinmeubilair en is sinds 1980 actief op deze markt. Zij ontwerpt ook zelf tuinmeubelen. Van der Garde verkoopt tuinmeubelen aan consumenten en heeft tussen 2010 en 2016 tuinmeubelen afgenomen van Plus 100. Begin 2018 heeft Van der Garde op haar website www.tuinmeubelshop.nl een loungeset aangeboden met de naam ‘Passion’ (afbeelding rechts). Volgens Plus 100 maakt deze loungeset inbreuk op haar modelrechten (links ziet u model 0001). De vorderingen worden afgewezen.

 

De voorzieningenrechter overweegt eerst dat er van De Passion geen afbeeldingen van de Passion zonder kussens in het geding zijn gebracht, waardoor de voorzieningenrechter “met een normaal ontwikkeld fantasiegevoel” moet beoordelen hoe het zitvlak eruitziet. Gelet op de uitstekende gedeeltes aan de beide uiteindes van de Passion, waar geen kussens zijn aangebracht, neemt de voorzieningenrechter aan dat het zitvlak onder de kussens, net als de uiteinden, een vlak zal zijn met van de voorzijde tot aan de rugleuning (i.e. over de korte kant) aangebrachte, naast elkaar gelegen planken van teakhout.

 

De vergelijking die Plus 100 maakt gaat niet uit van de ingeschreven modellen maar als het ware van een combinatie van de modellen 0001 t/m 0004 die feitelijk de losse elementen van de totale daadwerkelijk verhandelde loungeset van Plus 100 zijn. De voorzieningenrechter overweegt dat de Passion enkel in een vaste opstelling wordt verhandeld, waardoor de modellen 0002 en 0004 niet exact in de Passion “in te passen” zijn.  Hierdoor is sprake van een andere algemene indruk dan de modellen 0002 en 0004.

 

Vervolgens wordt overwogen dat ook om andere redenen geen sprake is van inbreuk, ook niet ten opzichte van modellen 0001 en 0003. De geïnformeerde gebruiker zal meteen stuiten op twee belangrijke verschillen, namelijk dat bij de Passion het zitvlak niet lijkt te zweven en dat bij de Passion de licht naar achteren gebogen rugleuning met curve afwezig is. Er worden nog meer verschillen benoemd, zoals dat de Passion geen strakke, minimalistische uitstraling heeft en niet als een massief blok oogt. De auteursrechtelijke vordering wordt afgewezen wegens gebrek aan onderbouwing. Ook kan niet worden gezegd dat de Passion een slaafse kopie is van de PASSION Lounge-set.

 

IEPT20180727, Rb Den Haag, Plus 100 v Van der Garde

 

ECLI:NL:RBDHA:2018:9953