Cassatieberoep verworpen (artikel 81(1) RO)
Cassatie tegen het oordeel van het hof Den Haag (IEPT20171031) dat het octrooi EP 138 voor de behandeling van borstkanker inventief is. Zie ook het vonnis van de rechtbank (IEPT20160727). In cassatie gaat het alleen om de inventiviteitsvraag, waarbij het hof in navolging van partijen de problem solution approach heeft toegepast. Sandoz klaagt dat bij het geformuleerde technische probleem ook de positieve onderzoeksresultaten uit de meest nabije stand van de techniek zijn meegewogen en dat de gemiddelde vakman niet met een redelijke verwachting van succes een bepaalde formulering zou zijn gaan testen of een neutrale try and see houding zou hebben aangenomen. A-G Van Peursem oordeelde eerder dat de klachten tevergeefs zijn voorgesteld en concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep.
De Hoge Raad oordeelt dat de in het middel aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat dit - nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling - gelet op art. 81 lid 1 RO geen nadere motivering behoeft.
IEPT20190719, HR, Sandoz v Astrazeneca
