Inbreuk op merkenrecht Tommy Hilfiger door voor de Amerikaanse markt bestemde kleding aan te bieden en te leveren in de Unie
25-10-2019 Print this page
Premium heeft inbreuk gemaakt op merkenrecht Tommy Hilfiger: voor de Amerikaanse markt bestemde Tommy Hilfiger kleding zonder toestemming aangeboden en geleverd in de Unie/Benelux, dat Premium “Ex works” levert - hetgeen betekent dat de koper aansprakelijk is voor het transport - doet niet af aan aansprakelijkheid voor merkinbreuk.
Het Amerikaanse Premium heeft inbreuk gemaakt op het merkenrecht van Tommy Hilfiger door voor de Amerikaanse markt bestemde Tommy Hilfiger kleding zonder toestemming aan te bieden en te leveren in de Unie/Benelux. Zie eerder het tussenvonnis (IEPT20180124).
Aan het betoog van Premium dat zij niet wist dat de in de Unie gevestigde professionele partijen de bij haar gekochte waar naar de Unie zouden exporteren gaat de rechtbank als niet geloofwaardig voorbij. Tommy Hilfiger heeft er terecht op gewezen dat Premium gezien de wijze van aanbieden en de bij de feiten weergegeven correspondentie, de manier van factureren en het verzenden, op de hoogte moet zijn geweest van de bestemming van de producten.
Ook de stelling van Premium dat zij geen inbreuk maakt omdat zij alleen Ex Works (een Incoterm die inhoudt dat de koper verantwoordelijk is voor het transport) aanbiedt en levert en derhalve geen onrechtmatige handelingen in de Unie verricht, wordt verworpen. Hoe Premium heeft geleverd in de interne verhouding met haar afnemer doet naar het oordeel van de rechtbank niet af aan haar aansprakelijkheid voor (merk)inbreuk jegens Tommy Hilfiger. De verkoop en levering van voor de Amerikaanse markt bestemde producten aan in de Unie gevestigde detailhandelaren vormt naar het oordeel van de rechtbank merkinbreuk in de Unie, ongeacht de wijze van transport.
IEPT20191023, Rb Den Haag, Tommy Hilfiger v Premium
