[gedaagde] moet het gebruik van de (handels)naam en/of het logo van Vita Natura staken en gestaakt houden
29-01-2021 Print this page
Vordering Vita Natura tot inzage/afgifte bescheiden in het bezit van [gedaagde] ex artikel 843a Rv toegewezen: aan alle voorwaarden uit het artikel wordt voldaan. [gedaagde] moet het gebruik van de (handels)naam en/of het logo van Vita Natura staken en gestaakt houden: vaststaat dat [gedaagde] via Ebay Vita Natura producten heeft verkocht met daarop het etiket en logo van Vita Natura. [gedaagde] dient overtredingen van het concurrentie- en relatiebeding in arbeidsovereenkomst met Vita Natura te staken: [gedaagde] is blijkens haar e-mail doordrongen van haar gebondenheid aan het concurrentiebeding en in kort geding kan niet worden aangenomen dat het beding haar geldigheid heeft verloren.
HANDHAVING - HANDELSNAAMRECHT - ONEERLIJKE CONCURRENTIE
Kort geding. Vita Natura ontwikkelt en verkoopt voedingssupplementen. [gedaagde] is in 2009 bij Vita Natura in dienst getreden. In de arbeidsovereenkomst is een concurrentie-, geheimhoudings- en boetebeding opgenomen. in 2020 is [gedaagde] op staande voet ontslagen. Tegen dit ontslag loopt nog een hoger beroep, nadat de kantonrechter het ontslag in stand heeft gelaten. Vita Natura stelt dat [gedaagde] het concurrentie- en/of relatiebeding overtreedt, inbreuk maakt op haar handelsnaamrecht en haar logo gebruikt. Vita Natura vordert daarbij uit hoofde van artikel 843a Rv inzage in bescheiden waaruit, onder andere, blijkt met welke bedrijven [gedaagde] contact heeft en ten aanzien van welke supplementen [gedaagde] productie- en/of verkoopactiviteiten ontplooit. Daarbij vordert Vita Natura afgifte van een laptop en betaling van een boete.
De kantonrechter wijst de vorderingen toe, onder matiging van de boete. Daartoe overweegt de rechtbank dat aan alle vereisten voor inzage/afgifte ex artikel 843a Rv is voldaan, nu het gaat om voldoende bepaalde bescheiden aangaande een rechtsbetrekking. [gedaagde] was doordrongen van haar gebondenheid aan het concurrentiebeding, zoals blijkt uit een door haar verzonden e-mail. In kort geding kan niet aangenomen worden dat het concurrentiebeding haar geldigheid heeft verloren omdat het niet opnieuw schriftelijk is overeengekomen bij het ingaan van de nieuwe functie van [gedaagde]. Daarvoor is een bodemprocedure vereist. Ten slotte overweegt de rechtbank dat vaststaat dat [gedaagde] via Ebay Vita Natura producten heeft verkocht met daarop het etiket en logo van Vita Natura. [gedaagde] moet het gebruik van de (handels)naam en/of het logo van Vita Natura staken en gestaakt houden.
IEPT20201104, Rb Limburg, Vita Natura
Anouck Bakhuis
