Tegenbewijs toegelaten in lijn met de afgegeven vrijwaringsverklaringen over Converse-schoenen

EN-S jegens VCS aansprakelijk uit hoofde van garantie- en vrijwaringsverklaring. Uitputtingsverweer onvoldoende gemotiveerd. Vrij-verhandelbaarheidsgarantie. EN-S kan zich niet aan zijn aansprakelijkheid onttrekken met het betoog dat hij niet kan controleren of VCS in de hoofdzaak de juiste weren heeft gevoerd. Geen beroep op eigen schuld of rechtsverwerking: Met de vrijwaringsverklaringen hebben partijen afspraken gemaakt over de verdeling van het risico indien de schoenen - ondanks de inspectie en de verklaring van de advocaat van SMATT - inbreukmakend zouden blijken te zijn. VCS, behoudens tegenbewijs, geslaagd in het bewijs dat de Schoenen van EN-S afkomstig zijn.

TUSSENVONNIS - MERKENRECHT
 

VCS is jegens Converse en Goeiemode veroordeeld tot onder meer schadevergoeding wegens de verkoop van inbreukmakende schoenen. EN-S heeft schoenen aan VCS verkocht en geleverd. In de onderhavige zaak gaat het om de vraag of de door EN-S aan VCS geleverde schoenen de inbreukmakende schoenen zijn en of EN-S verplicht is om VCS te vrijwaren voor de schade die zij ten gevolge van de inbreuk aan Converse en Goeiemode dient te vergoeden.

Het feit dat bij de aankoopinspectie van de bij EN-S ingekochte schoenen geen namaak-schoenen zijn aangetroffen, kan ook niet leiden tot de conclusie dat de Schoenen niet van EN-S afkomstig zijn, reeds omdat niet vast staat dat de Schoenen namaak-schoenen zouden zijn. 

De merkinbreuk is in de hoofdzaak aangenomen omdat de schoenen zonder toestemming van de merkhouder in de EER in de handel zijn gebracht. De rechtbank heeft uitdrukkelijk in het midden gelaten of het om namaak-schoenen gaat.

Indien EN-S niet slaagt in het tegenbewijs staat vast dat de schoenen van hem afkomstig waren en schoenen aan VCS heeft geleverd die niet vrij verhandelbaar waren in de EER, zodat hij op grond van de vrijwaringsverklaringen aansprakelijk is voor de schade die VCS ten gevolge daarvan lijdt.

Behoudens tegenbewijs is VCS geslaagd in het bewijs van haar stelling dat de Schoenen van EN-S afkomstig zijn. Het hof laat EN-S toe tot het tegenbewijs van de voorshands bewezen geachte stelling dat de door EN-S aan VCS geleverde schoenen dezelfde zijn als de Schoenen waarvan in de hoofdzaak is geoordeeld dat deze inbreukmakend zijn.

IEPT20220208, Hof Den Haag, VCS v EN-S

ECLI:NL:GHDHA:2022:1292

Zie eerder eindvonnis IEPT20190320, tussenvonnis IEPT20180103