Van een merkinbreuk op basis van art. 2.20 lid 2 sub b BVIE is geen sprake: de betwiste hashtag is niet of nauwelijks onderscheidend en hierdoor is er minder verwarringsgevaar en de wél onderscheidende elementen van het Tereco-Merk komen op geen enkele manier terug in het teken/logo van Schuttingdeal. Het voornemen van Tereco haar merk te gaan gebruiken in een groene kleurstelling, ontbeert relevantie: het Tereco-merk is niet voor die kleur ingeschreven en Tereco maakt thans feitelijk geen gebruik van haar merk in een groene kleurstelling. Geen sprake van een auteursrechtelijke inbreuk: Totaalbeelden werk eiser en teken/logo gedaagde stemmen onvoldoende overeen met het totaalbeeld dat door het teken/logo van Schuttingdeal wordt opgeroepen. Merk was in spiegelbeeld gepubliceerd in het vonnis: Sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent.
MERKENRECHT - AUTEURSRECHT
Partijen bieden beiden hekwerken en schuttingen aan. Beide partijen maken gebruik van een grafisch afwijkend gestileerd) "hekje"/hashtag teken. Dat teken is niet of nauwelijk onderscheidend en is immers een functioneel leesteken dat op ieder toetsenbord zit. Het teken wordt gebruikt als modernisme. Hierdoor is er minder verwarringsgevaar.
De onderscheidende elementen, twee contrasterende kleuren blauw en grijs tegen een witte achtergrond waarin de markante letter T zichtbaar is, komen op geen enkele manier terug in het logo van Schuttingdeal. Dat logo is groen en wit tegen een zwarte achtergrond en bevat geen hoofdletter T. De overige woorden 'Schuttingdeal.nl' en 'makkelijk besteld, snel geleverd' vormen een niet te verwaarlozen onderdeel van de totaalindruk die in vage herinnering van het publiek zal blijven hangen.
Geen sprake van merkinbreuk ex 2.20 lid 2 sub b BVIE.
Ook geen auteursrechtinbreuk: Voor zover er creatieve keuzes zijn gemaakt, komen deze niet of onvoldoen terug in het Schuttingdeal-logo. De verschillen zijn te groot.
IEPT20220623, Rb Zeeland-West-Brabant, Tereco v Schuttingdeal
NB: Het merk van Tereco is per abuis gespiegeld en in zwart-wit weergegeven in het vonnis, daarom is het herstelvonnis toegevoegd aan het oorspronkelijke vonnis.
