Doorhaling JETTEN-Beneluxmerk vanwege te depot te kwader trouw

14-10-2022 Print this page
IEPT20220907, Rb Den Haag, MSAR v Jetten

De verklaring voor recht dat Jetten inbreuk heeft gemaakt op de IE-rechten is te ruim geformuleerd. Toewijzen zou in strijd komen met eerder oordeel dat het vrijstaat de handelsnaam Jetten Yacht Support te voeren voor onderhoud en reparatie. De doorhaling van het Beneluxmerk Jetten is toewijsbaar. Registratie te kwader trouw. Registratie te kwader trouw is geen grond voor toewijzing van de overdracht van het merk. De bijzondere regeling van 2.20ter lid 1 sub b BVIE die aanspraak tot overdracht in zeer specifieke situaties mogelijk maakt, omvat niet het depot te kwader trouw. Reactie op persberichten in reactie op (onjuist) nieuws (IEPT20210126) waren onrechtmatig. Het is aannemelijk dat de persberichten hebben geleid tot grote onduidelijkheid in de markt over wie de naam Jetten mocht gebruiken. Schadevergoeding is toewijsbaar. De hoogte kan niet in deze procedure worden vastgesteld.


MERKENRECHT - AANVRAAG TE KWADER TROUW AANGENOMEN

 

JYS richt zich op reparatie en onderhoud van schepen. MSAR ontwikkelt schepen. JYS heeft het Benelux merk 'Jetten' gedeponeerd, en Oxbridge heeft het merk Jetten Jachtbouw gedeponeerd. D en MSAR werkten financieel samen en D heeft de handelsnaam Jetten Jachtbouw voor €15.000 overgedragen; nadien is een persbericht uitgezonden 'Jetten Jachtbouw introduces new owner'. Waarop A,B en C op social media en per mail persbericht verspreidde 'Jetten family warns of counterfeit yachts and Jetten brand piracy'. 


De verklaring voor recht dat Jetten inbreuk heeft gemaakt op de IE-rechten is te ruim geformuleerd. Het zou in strijd komen met eerder oordeel dat het vrijstaat de handelsnaam Jetten Yacht Support te voeren voor onderhoud en reparatie.

 

De doorhaling van het Beneluxmerk Jetten is toewijsbaar omdat er sprake is van registratie te kwader trouw. Dat is nog geen grond voor toewijzing van de overdracht. De bijzondere regeling van 2.20ter lid 1 sub b BVIE die aanspraak tot overdracht in zeer specifieke situaties mogelijk maakt, omvat niet het depot te kwader trouw.

 

JYS dient Beneluxmerk Jetten door te halen.  


Het is aannemelijk dat de persberichten hebben geleid tot grote onduidelijkheid in de markt over wie de naam Jetten mocht gebruiken. Schadevergoeding is toewijsbaar, echter de hoogte kan niet in deze procedure worden vastgesteld. 

 

ECLI:NL:RBDHA:2022:14486

 

IEPT20220907, Rb Den Haag, MSAR v Jetten