Geen inbreuk auteursrechten software: WT geen houder auteursrechten op de software. Geen inbreuk bedrijfsgeheimen: Onvoldoende duidelijk welke bedrijfsgeheimen zijn geschonden.
AUTEURSRECHT - BEDRIJFSGEHEIMEN
S&S Europe heeft een deel van de Europese verkoopactiviteiten overgenomen van het failliete Scotch & Soda. S&S Europe beheert de Scotch & Soda webshops. Bij Scotch & Soda wordt sinds 2013 gewerkt met drie verschillende softwarepakketten (SaaS) van Salesforce. Scotch & Soda heeft 1 pakket ingekocht via reseller Emark (rechtsvoorganger van WT). Emark en Scotch & Soda hebben een overeenkomst gesloten voor het leveren van consultancydiensten door Emark aan Scotch & Soda voor alle drie de Salesforce softwarepakketten. WT heeft een totaalbedrag van meer dan een miljoen euro aan facturen open staan bij Scotch & Soda. De curator heeft de werknemers van WT die voor Scotch & Soda werkten de toegang tot de Salesforce omgeving ontzegd door de wachtwoorden te wijzigen.
Volgens WT maakt S&S inbreuk op de auteursrechten en bedrijfsgeheimen van WT door software die door WT is geschreven te blijven gebruiken voor de websites van Scotch & Soda. In de overeenkomst staat dat alle intellectuele eigendomsrechten die verband houden met de SaaS dienstverlening en alle aanpassingen die daarop zijn gedaan, bij Emark (nu WT) blijven. In de algemene voorwaarden zijn de SaaS Services gedefinieerd als ‘making software installed, managed and hosted by the supplier available for use by Customer over the internet'. Dat is precies wat WT voor Scotch & Soda deed, aldus WT. Volgens S&S kan WT geen aanspraak maken op de IE-rechten op software omdat ze alleen consultancydiensten aan Scotch & Soda heeft verleend.
De voorzieningenrechter gaat mee met de lezing van S&S. De algemene voorwaarden van WT kennen een verschillend regime voor overeenkomsten waarbij Emark SaaS services verleent en overeenkomsten waarbij de diensten van Emark beperkt zijn tot consultancydiensten voor SaaS Services die de klant bij een derde afneemt. Scotch & Soda maakte al gebruik de online Salesforce omgeving voordat de overeenkomst met WT werd gesloten. De feitelijk door WT verrichte werkzaamheden sluiten niet aan bij de definitie van SaaS Services in de algemene voorwaarden en ook niet bij de algemeen gangbare definitie van SaaS. WT factureerde Scotch & Soda namelijk niet voor het gebruik van de software, maar voor gewerkte uren. De aanpassingen die WT heeft gedaan op het basispakket van Salesforce, worden gehost door Salesforce en niet door WT. Onduidelijk is eveneens op welke werken het auteursrecht WT dan zou rusten. Het in de dagvaarding genoemde “opgeleverde computerprogrammatuur” is daarvoor onvoldoende specifiek. Ook is onduidelijk gebleven welke creatieve keuzes WT heeft gemaakt.
De IEPT-versie volgt
