Fruugo maakt geen inbreuk IE-rechten van Audi door verkoop en adverteren inbreukmakende producten. Fruugo heeft op haar platform de merken Audi niet zelf gebruikt: Frugo heeft geen betrokkenheid bij de totstandkoming van de inhoud van de advertenties en geen invloed op de vraag waar en hoe vaak een advertentie wordt getoond. Advertenties geen commerciële communicatie ter promotie eigen dienstverlening Fruugo: de website van Fruugo wordt vermeld omdat het gepromote product door de retailer wordt aangeboden. Hoofdregel uit Louboutin-arrest niet van toepassing: tekens die gelijk zijn aan merken worden in onderhavige zaak enkel gebruikt door retailers en niet door Fruugo zelf. Fruugo handelt niet onrechtmatig jegens Audi door retailers in de gelegenheid te stellen inbreuk te maken op de IE-rechten van Audi: Fruugo komt een beroep toe op de vrijstelling van de aansprakelijkheid (artikel 14 lid 1 REH -binnenkort artikel 6 DSA-/6:196c lid 4 BW): Fruugo treedt als neutraal tussenpersoon op en Fruugo heeft na kennis van onrechtmatig handelen op haar platform content direct verwijderd.
MERKENRECHT – ONRECHTMATIG HANDELEN
Audi heeft in juli 2020 geconstateerd dat op het Fruugo-platform (een onlinemarktplaats) een groot aantal verschillende producten werd aangeboden die waren voorzien van de Audi- dan wel VW-merken en dat de Audi- en VW-productie die op het Fruugo-platform werden verhandeld, via websites van derden, waaronder de websites van Marktplaats en Google, onder de aandacht van het publiek werden gebracht. Audi heeft meerdere proefaankopen via het Fruugo-platform laten doen. Na onderzoek heeft Audi vastgesteld dat het om namaakproducten gaat.
Fruugo biedt retailers diensten aan die bestaan uit een technische en automatische verwerking van de gegevens die door de retailers op het Fruugo-platfom zijn geupload, zoals de vertaling van de beschrijving van de producten en advertentiecampagnes op externe websites.
Audi houdt Fruugo verantwoordelijk voor de inbreuk op haar IE-rechten en vordert de staking van de inbreuk, althans het faciliteren van de inbreuk. Er is volgens volgens Audi sprake van merkinbreuk sub a en c en van onrechtmatig handelen, artikel 6:162 BW.
De rechtbank is van oordeel dat Fruugo de merken niet zelf heeft gebruikt. De retailers uploaden zelf de informatie omtrent hun aangeboden producten en Fruugo heeft geen betrokkenheid bij de keuze van de tekst en de foto’s. Hetzelfde geldt voor de advertenties op de websites van derden: de retailer moet hierbij als adverteerder worden aangemerkt. De advertentiemogelijkheid is een extra (betaalde) optie, waar de retailer voor kan kiezen. Fruugo heeft bij het plaatsen, de vorm en de inhoud van de advertenties verder geen betrokkenheid. Het gaat om de automatische verwerking van de door de retailers aangeleverde gegevens. De advertentie worden gebruikt voor het adverteren van de producten van de retailers en niet voor de eigen commerciële communicatie van Fruugo.
Fruugo handelt evenmin onrechtmatig jegens Audi door retailers in de gelegenheid te stellen inbreuk te maken op de IE-rechten van Audi. Fruugo komt een beroep toe op de vrijstelling van aansprakelijkheid voor hostingsdiensten, artikel 14 lid 1 REH-binnenkort artikel 6 DSA-/6:196c lid 4 BW. Fruugo treedt in het kader van haar dienstverlening op als een neutrale tussenpersoon. Fruugo biedt de producten niet zelf aan en gebruikt de merken niet in haar eigen commerciële communicatie. De door Audi aangevoerde omstandigheden bestaande uit onder andere het afhandelen van retourzendingen door Fruugo, de automatische gegenereerde vertalingen en de vermelding van het Fruugo-logo op de bij de levering van de bestelling meegezonden factuur, maken niet dat Fruugo geen neutrale tussenpersoon is. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien hoe de grotendeels geautomatiseerde dienstverlening die Fruugo aan haar retailers biedt ertoe kunnen leiden dat Fruugo geacht kan worden concrete wetenschap te hebben van de informatie die op haar platfomr wordt opgeslagen. Voorts, heeft zij na de mededeling van Audi dat er inbreuk werd gemaakt op haar IE-rechten maatregelen getroffen om de content prompt te verwijderen of om de toegang daartoe onmogelijk te maken.
IEPT20230830, Rb Den Haag, Audi v Fruugo
