Incidentele fouten in grootschalige opgave geen reden voor executiemaatregelen
12-08-2024 Print this pageExecutiegeschil. Opgave zou onvolledig of onjuist zijn. De opgave heeft betrekking op een zeer groot aantal gegevens. Het is niet dwingend voorgeschreven op welke wijze de opgave moet worden vormgegeven. Dat het niet bruikbaar is voor MHCS in hoger beroep, is niet relevant. Incidentele fouten of ontbrekende documenten in de opgave betekenen niet dat niet aan het Opgavebevel is voldaan. Of nettowinstberekening accuraat is, hoeft in dit executiegeschil niet te worden beantwoord. Dit kan MHCS later tijdens de schadestaatprocedure vorderen. Loendersloot vordert met succes dat MHCS wordt verboden executiemaatregelen te (doen) treffen.
EXECUTIEGESCHIL - EXHIBITIE
Executiegeschil volgend op IEPT20240614. Loendersloot diende uiterlijk aan een opgavebevel te voldoen. Dat is gebeurd, waarna MHCS zich op het standpunt stelt dat de opgave onvolledig en/of onjuist zou zijn, en dat Loendersloot om die reden dwangsommen heeft verbeurd. MHCS c.s. heeft daarop aangekondigd dat zij over zal gaan tot (het treffen van executiemaatregelen ten behoeve van de) inning van deze dwangsommen. Loendersloot heeft het executiegeschil ingeleid.
De voorzieningenrechter oordeelt in conventie dat Loendersloot tijdig en volledig heeft voldaan aan het Opgavebevel van het Vonnis, zodat voldoende aannemelijk is dat Loendersloot in verband daarmee geen dwangsommen heeft verbeurd. Het (dreigen met) innen van dwangsommen door MHCS levert daarom misbruik van (executie)bevoegdheid op. Het door Loendersloot als voorlopige voorziening gevorderde verbod op executie van dwangsommen zal daarom worden toegewezen. MHCS wordt verboden het (doen) treffen van executiemaatregelen op straffe van een dwangsom van € 50.000, tot een maximum van € 2.500.000 is bereikt.
De opgave heeft betrekking op een zeer groot aantal gegevens. Het is niet dwingend voorgeschreven op welke wijze de opgave moet worden vormgegeven. Het feit dat MHCS meer gegevens in het Excelbestand gerankschikt had willen zien, zodat het bruikbaar is voor haar voor het aanhangige hoger beroep, maakt dat niet anders. Het moeten benoemen van alle losse transacties/mutaties zou nog veel tijdrovender zijn.
De voorzieningenrechter oordeelt voorlopig dat incidentele fouten of ontbrekende documenten in de opgave niet betekenen dat Loendersloot niet aan het Opgavebevel heeft voldaan. Gezien de omvang van de opgave is het eigen dat daar dergelijke onjuistheden in kunnen zitten. Bovendien heeft MHCS meer ontvangen dan waarop zij volgens het vonnis recht had, omdat Loendersloot vanwege tijdgebrek niet alle niet-relevante transacties heeft zwartgemaakt.
De vraag of de nettowinstberekening van Loendersloot accuraat is, hoeft in dit executiegeschil niet te worden beantwoord. MHCS c.s. kan dit later tijdens de schadestaatprocedure nog aanvechten en bespreken, inclusief de door Loendersloot behaalde winst door onrechtmatig handelen.
De reconventionele vorderingen van MHCS c.s. tot verhoging van dwangsommen en inzage in informatie van Loendersloot worden afgewezen, omdat ze feitelijke grondslag missen.
IEPT-versie volgt later