Bylima is de afgelopen 10 jaar steeds bekender geworden en wordt o.a. in de Bijenkorf verkocht. Sinds enkele jaren wordt zij geconfronteerd met namaakproducten via anonieme websites en social media zoals TikTok, Instagram, Snapchat en Vinted. Tot begin 2025 werden namaak sjaals verkocht via [domeinnaam 1] en [domeinnaam 2]; [gedaagde] erkent betrokkenheid. Bewijs toont ook zijn rol bij [webshop], betalingen liepen via zijn rekening. Op een beurs werden eveneens namaakproducten aangeboden. [gedaagde] moet de inbreuk staken, opgave doen en proceskosten van €14.584,39 betalen.
Producten van Bylima zijn de afgelopen 10 jaar steeds bekender geworden en worden inmiddels onder andere verkocht in de Bijenkorf. Sinds enkele jaren wordt Bylima herhaaldelijk geconfronteerd met partijen die sjaals en/of kleding verkopen die sterk lijken op de door haar ontworpen sjaals en kleding en het logo van Bylima dragen via steeds wisselende anonieme websites en social media platforms. Met name via Tik Tok, Instagram, Snapchat en Vinted. Er zijn al meerdere procedures gevoerd bij de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam (IEPT20240805, IEPT20230223, IEPT20191212)
Tot begin 2025 werden namaak Bylima sjaals aangeboden onder de twee domeinnamen. Via zijn advocaat erkent [gedaagde] dat hij verantwoordelijk was voor de exploitatie van de webshop [domeinnaam 1] en toegezegd dat hij zou stoppen, de tweede domeinnaam is blijven bestaan.
Bylima heeft aangetoond dat hij ook betrokken is bij de verkoop via de tweede [webshop], met screenshots waaruit blijkt dat [domeinnaam 2] is gekoppeld aan het Vinted account, dat het telefoonnummer van het Instagramaccount wordt gebruikt en dat betalingen plaatsvinden op het Revolut rekeningnummer van [gedaagde]. Op een beurs waren namaak Bylima producten te koop; [gedaagde] was aanwezig.
Bylima maakt niet voldoende duidelijk, dat zij auteursrechthebbende is van de opnamen, foto’s en vormgeving van haar website.
Bylima heeft daar belang bij bekendmaking van wie gedaagde producten levert om ook anderen te kunnen aanspreken en de inbreuk te laten staken. Uit stukken, eerdere procedures tegen wisselende personen en de verklaring van [gedaagde] dat hij door iemand is benaderd om zijn bankrekening beschikbaar te stellen, blijkt dat naast [gedaagde] meerdere personen betrokken zijn bij de productie en verkoop van namaak Bylima producten.
Staking merkinbreuk. Opgaveplicht. Proceskosten €14.584,39.
