Fruugo is geen hybride marktplaats en doet terecht beroep op hostinguitzondering
26-11-2025 Print this page
Fruugo exploiteert een wereldwijd opererende online marktplaats waarop uitsluitend derde verkoper producten aanbieden. Op die marktplaats zijn producten aangeboden die inbreuken plegen op de merken van Audi/Volkswagen en reclame is gemaakt op Google en marktplaats.nl. Inbreukverbod met bijkomende vorderingen wordt gevorderd opdat Fruugo zelf inbreuk zou maken of het aanbod door derde verkopers faciliteert. Afwijzing en bekrachtiging van het vonnis (IEPT20230830)
MERKENRECHT - ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJKEN - GEEN MISLEIDENDE HANDELSPRAKTIJK
Op de marktplaats van Fruugo worden uitsluitend producten van derde verkopers aangeboden (niet-hybride marktplaats). Nadat verkopers het Merchant Center formulier hebben ingevuld wordt dit in een centrale databank opgeslagen, machinevertaald, die geeft het door aan zoekmachineadvertentiediensten. Dat is een volautomatisch proces, Fruugo betaalt voor de plaatsing.
Volgens Audi en Volkswagen kan uit HvJ EU Louboutin/Amazon worden afgeleid dat deze regel ook van toepassing is op een niet-hybride marktplaats, en zal de normaal geïnformeerde en redelijk oplettende gebruiker aannemen dat Fruugo zelf de verkoper is. Echter de advertenties worden uitsluitend door derden bepaald en is het arrest dus niet van toepassing op de niet-hybride marktplaats. Fruugo kan met succes een beroep doen op de hosting-uitzondering 6:194c BW.
Het begrip “gebruik” in de zin van deze bepalingen is in de betrokken voorgangerregelingen niet gedefinieerd. Het enkele feit dat iemand zorgt voor de technische voorzieningen die nodig zijn voor het gebruik van een teken en daarvoor wordt vergoed, betekent nog niet dat hij zelf het teken gebruikt, ook al handelt hij in zijn eigen economisch belang. Het vereiste van een actieve gedraging met controle over de betrokken gebruikshandeling is niet achterhaald.
Geen eigen inbreuk als het gaat om het adverteren op zoekmachines van derden. Het zijn hier die derde verkopers die alle gegevens bepalen voor gebruik in de betrokken advertenties, waaronder de door de zoekmachineadvertentiediensten te gebruiken zoektermen. Omdat de voor gebruik kenmerkende handeling niet de betaling van de advertentiekosten is, maar het bepalen van de in de advertentie te vermelden gegevens, waaronder de zoektermen, maakt dat Fruugo geen inbreuk pleegt.
Geen eigen inbreuk als het gaat om het aanbieden van producten op de marktplaats. De veronderstelling dat de referentiegebruiker zou kunnen denken dat Fruugo een hybride marktplaats is, is niet toegelicht. Dat Fruugo op haar website linksboven de pagina haar eigen logo voert, kan haar moeilijk worden tegengeworpen: zij is immers de exploitant van de betrokken marktplaats. Van de referentiegebruiker kan worden verwacht dat deze de verwarring opheft door verder te kijken in de productaanbiedingen om te zien wie de verkoper is.
Geen aansprakelijkheid wegens het faciliteren van merkinbreuk door derde verkopers. Het hof zal de toepassing van de hosting-exceptie gezamenlijk beoordelen (i) onder het regime van artikel 6: 196c lid 4 BW voor de periode tot 17 februari 2024; en (ii) onder het regime van artikel 6 lid 1
Digitaledienstenverordening voor de periode nadien.
De bemoeienis van Fruugo is beperkt tot het aanbieden van de marktplaats waarop verkopers en klanten koopovereenkomsten kunnen sluiten en tot het binden van een verkoper aan een aldus gesloten overeenkomst. Een louter passieve dienstverlening.
Dat de exploitant een geautomatiseerde indexering van de op die marktplaats aangeboden producten verricht en een zoekfunctie aanbiedt, kan niet volstaan om te oordelen dat deze exploitant "concrete" kennis heeft van de inhoud van die productaanbiedingen.
Het hoger beroep van Audi en Volkswagen slaagt niet.
IEPT-versie volgt later
Lees het oorspronkelijke arrest hier.
