Contractuele boete van €492.600 voor overtreding vaststellingsovereenkomst Vlisco
16-03-2026 Print this page
Vlisco beëindigt de distributierelatie met gedaagde en sluit daarna een vaststellingsovereenkomst (vso). Vlisco stelt dat gedaagde deze schendt door inbreukmakende stoffen te importeren, verkopen en online te tonen. De rechtbank oordeelt dat het teken SUPER WAX verwarringwekkend lijkt op het merk SUPER-WAX en dat gedaagde ook met logo’s en dessins merkinbreuk en auteursrechtinbreuk pleegt. Gedaagde beroept zich op samples en een brand, maar de rechtbank legt het risico bij haar. Misleidende aanduidingen en de jurk in de etalage leveren geen inbreuk op. Het tonen van dessins en merken op de website vormt wel een openbaarmaking. De rechtbank legt €492.600 aan contractuele boetes op en wijst matiging af.
AUTEURSRECHT - MERKENRECHT - VASTSTELLINGSOVEREENKOMST
Vlisco is een textielbedrijf en stoffenhandelaar, met gedaagde heeft zij de distributie-relatie beëindigd waarna een geschil is ontstaan over IE-inbreuk. Er is een vaststellingsovereenkomst gesloten. Vlisco vordert verklaring voor recht dat er inbreukmakende en onrechtmatige handelingen zijn geweest.
Er is door de douane een lading stoffen tegengehouden die bestemd was voor gedaagde; in haar winkel zijn inbreukmakende stoffen aan Vlisco verkocht; er een jurk is geëtaleerd van een stof die inbreuk maakt op auteursrecht en op haar website.
Het woordmerk SUPER WAX - zonder liggend streepje - wijkt onvoldoende af van SUPER-WAX. Dat het om samples van de leverancier gaat om de resterende ruimte in de container op te vullen, komt voor risico van gedaagde.
Ook het EU-beeldmerk is op 2135 onderschepte stoffen aangetroffen. De logo's zijn niet een exacte kopie, juist gelet op de eerdere distributierelatie kan verwarring optreden onder afnemers die van gedaagde producten van Vlisco hebben aangeschaft. De logo's lijken zodanig op elkaar dat er sprake is van schending van de afspraken.
De label wijken sterk van elkaar af; afwijkende teksten, andere motief achtergrond tegenover een effen groene achtergrond.
Zeker 400 van de 2135 door de douane tegengehouden stoffen zijn voorzien van dessins die auteursrechtinbreuk maken. Dat deze dessins vaak geïnspireerd zijn op eeuwenoude Indonesische prints en Afrikaanse symbolen een concrete toelichting ontbreekt echter. Beide ontwerpen zijn een inbreuk, weliswaar gebruikte gedaagde andere kleuren, maar de totaalinbreuk stemt overeen.
Misleidende mededelingen
Volgens [gedaagde] probeert Vlisco op deze manier een generieke aanduiding te monopoliseren. De aanduidingen “DUTCH”, “HOLLANDAIS” en “WAX” zijn geen aanduidingen voor geografische herkomst of omschrijving van het productieproces, maar een generieke aanduiding voor een bepaald type stof. Uit de vso blijkt bovendien dat Vlisco expliciet géén bezwaar heeft tegen het gebruik door [gedaagde] van de aanduidingen “Supreme Wax Holland” en “Holland Textiles”.
Poefaankoop in de winkel
Dit betreft echter een retour van een jurk die in een loods lag opgeslagen voor vernietiging, vanwege een brand in de loods, zijn enkele dozen gered. Ook het betoog dat haar verkoper door de namens Vlisco optredende koper onder druk is gezet om andere stoffen te verkopen dan in de winkel voorhanden, ziet de rechtbank geen grond om op dit punt anders te oordelen. De stoffen hadden al moeten zijn vernietigd. Ook de verkoop van de gekleurde croissants dessin is een evidente schending.
Op basis van foto's van een jurk in de etalage kan de rechtbank niet vaststellen of de dessins zondanig op elkaar lijken dat er sprake is van auteursrechtinbreuk.
Website
Ook het plaatsen van een dessin dat niet in de winkelmand kan worden geplaatst, is een openbaarmaking en schending van het auteursrecht. Op de heeft (Grand) SUPER WAX in varianten gestaan, dat is verwarringwekkend overeenstemmend gebruik. De dessins van Vlisco zijn herkenbaar en zichtbaar in de banner op de website getoond.
Contractuele boetes
Douane-actie: 2125 betwiste producten maal € 200,00 per betwist product. In de VSO is product gedefinieerd als "stoffen en dessins die strijdig zijn met". Dat het gaat om slechts drie stoffen in twee dessins, volgt de rechtbank niet. Gelet op de met de verkoop van de stoffen gemoeide bedragen zou dit geen prikkel tot nakoming op zou leveren, waar het boetebeding wel voor is bedoeld. De rechtbank gaat uit van € 200,00 per stuk als uitgangspunt. Omdat het gaat om 400 van de 2135 door de douane tegengehouden stoffen zijn voorzien van inbreukmakende dessins, maar ook verschillende schendingen van de vso vanwege merkrechten is €425.000 toewijsbaar.
Drie test aankopen, nogmaals €200 per betwist product.
De rechtbank stelt eenmalig een vastgelegde auteursrechtinbreuk met dagboete €1.000 en merkinbreukboete voor 66 dagen: €66.000.
De rechtbank past geen matiging toe omdat partijen als professionele partijen, bijgestaan door advocaten, bewust een vaststellingsovereenkomst met boetebeding hebben gesloten. De boete per product of dag is op zichzelf niet buitensporig; het hoge totaalbedrag volgt uit de vele overtredingen door gedaagde. Bovendien heeft de rechtbank al enige redelijkheid toegepast bij de berekening. De stelling dat betaling tot faillissement leidt is niet onderbouwd en kan daarom niet meewegen.
De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagde de vaststellingsovereenkomst heeft overtreden, dat daarom €492.600 aan boetes is verbeurd en beveelt gedaagde om opgave te doen.
