Rectificatebevel onder voorwaarde geschorst: tekst bevat te veel juridisch jargon
12-05-2026 Print this page
Ice Labs is in kort geding (IEPT20250506) bevolen om het teken ICE niet langer te gebruiken voor haar cryptomunt en commerciële activiteiten vanwege inbreuk op Uniemerk ICE. Ook dient zij derden te verzoeken gebruik van het teken ICE door derden voor de cryptomunt te staken. Rectificatie. In dit incident vordert Ice Labs schorsing van de tenuitvoerlegging en subsidiair een tijdelijke schorsing gedurende 90 dagen. Alleen de rectificatie wordt voorwaardelijk geschorst.
Het hof acht het belang van Ice Labs om het teken ICE te blijven gebruiken onvoldoende zwaarwegend tegenover het belang van IEH bij het spoedig beëindigen van de merkinbreuk. Ice Labs heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij het teken ICE moet blijven gebruiken om houders van de Munt te informeren. Volgens IEH kan Ice Labs zelf actief wallets benaderen, ION-munten plaatsen met gelijke waarde en de liquiditeit van de Munt overhevelen naar de ION-munt. Ice Labs heeft dit niet gemotiveerd bestreden.
Ook heeft Ice Labs onvoldoende gemotiveerd dat behoud van de handelsnaam Ice Labs noodzakelijk is. Het zou voldoende zijn op neutrale wijze te vermelden dat dit haar oude handelsnaam is. Dat een wereldwijde handelsnaamwijziging nodig is, vloeit voort uit haar eigen keuze voor wereldwijde dienstverlening en één wereldwijde handelsnaam. Dat belang weegt minder zwaar dan het belang van IEH bij staking van de merkinbreuk in de EU.
De primaire vordering tot schorsing van het stakingsbevel wordt daarom afgewezen. Ook de subsidiaire vordering faalt, omdat de technische blockchainmigratie inmiddels is voltooid en de gevraagde termijn bovendien al is verstreken.
Rectificatie tijdelijk en voorwaardelijk geschorst
Het hof oordeelt dat het belang van Ice Labs om de rectificaties voorlopig niet uit te voeren zwaarder weegt dan het belang van IEH bij onmiddellijke naleving. Een rectificatie in kort geding moet niet alleen doeltreffend maar ook evenredig zijn. De opgelegde tekst bevat te veel juridisch jargon en maakt onvoldoende duidelijk dat slechts sprake is van een voorlopig oordeel. Daardoor kan onnodige reputatieschade ontstaan. Een neutralere tekst volstaat om eventuele verwarring weg te nemen.
De rectificatiebevelen worden geschorst onder de voorwaarde dat Ice Labs een aangepaste rectificatietekst publiceert binnen een week na dit arrest: "we are not related or affiliated (...)".
