Gebruik LEGO-merken voor betonnen blokken overschrijdt grenzen van eerlijk gebruik
05-06-2026 Print this page
De rechtbank gaat uit van de geldigheid van de LEGO-merken, nu Boon Beton geen tegenvordering tot nietigverklaring heeft ingesteld. Het gebruik van de tekens op de website kwalificeert als gebruik als merk. Boon Beton heeft volgens de rechtbank ongerechtvaardigd voordeel getrokken uit de reputatie van de LEGO-merken door mee te liften op de bekendheid daarvan. Uit eigen e-mails blijkt dat gebruik van de tekens zorgt voor betere vindbaarheid en omzet. Hoewel beschrijvend gebruik onder omstandigheden is toegestaan, overschrijdt het veelvuldige gebruik op de website de grenzen van eerlijke gebruiken in nijverheid en handel. Het verweer dat ‘lego’ een soortnaam is geworden, wordt verworpen. Een verbod met dwangsommen wordt toegewezen.
Boon Beton heeft op de website gebruik gemaakt van de tekens 'Legoblokken van beton' en 'betonnen legoblokken'. De rechtbank stelt voorop dat zij moet uitgaan van de geldigheid van de LEGO-merken. Hoewel Boon Beton heeft aangevoerd dat ‘lego’ binnen de bouwsector een voor de hand liggende aanduiding is en dat de merken tot soortnaam zouden zijn verworden, heeft zij geen reconventionele vordering tot nietigverklaring ingesteld.
Vast staat dat de LEGO-merken bekende merken zijn en dat de door Boon Beton gebruikte tekens daarmee overeenstemmen. De rechtbank oordeelt dat Boon Beton op haar website veelvuldig gebruik heeft gemaakt van de tekens zonder toestemming van de LEGO Groep. Daarbij is sprake van merkinbreuk op grond van artikel 2.20 lid 2 sub c BVIE en artikel 9 lid 2 sub c UMVo. De rechtbank baseert dit op meeliften op de reputatie van de LEGO-merken. Uit door Boon Beton zelf verzonden e-mails blijkt dat zij zonder gebruik van de tekens minder goed vindbaar is via Google, omzet misloopt en op achterstand komt ten opzichte van concurrenten. Daarmee trekt zij ongerechtvaardigd voordeel uit de bekendheid van de LEGO-merken.
Het beroep op beschrijvend gebruik slaagt niet. De rechtbank erkent dat de LEGO Groep beschrijvende verwijzingen moet dulden wanneer deze eerlijk zijn, bijvoorbeeld om uit te leggen dat betonblokken een modulair karakter hebben met noppen zoals Lego-blokjes. Het omvangrijke en herhaalde gebruik van de tekens op de website gaat echter verder dan noodzakelijk en is niet in overeenstemming met de eerlijke gebruiken in nijverheid en handel. Boon Beton handelt volgens de rechtbank deloyaal.
Ook het verweer dat de LEGO Groep door stilzitten zou hebben aanvaard dat ‘legoblokken’ een soortnaam is geworden, wordt verworpen. De LEGO Groep heeft voldoende onderbouwd dat zij structureel optreedt tegen inbreukmakers en investeert in het behoud van de bekendheid en het onderscheidend vermogen van haar merken. Dat anderen mogelijk eveneens inbreuk maken of dat de term langdurig in publicaties voorkomt, maakt de merken niet tot soortnaam.
De rechtbank kwalificeert het gebruik van de tekens als gebruik als merk en wijst een EU-breed verbod met dwangsommen toe van €1.000 per dag(deel). Ondanks het reeds staken van de inbreuk heeft de LEGO Groep daarbij belang, omdat Boon Beton de inbreuk blijft betwisten en geen onthoudingsverklaring heeft ondertekend. Proceskostenveroordeling: €22.292,75.
Kopie oorspronkelijke uitspraak
Zie eerder IEPT20251001
