De door Europris van Sporttrading afgenomen en onderzochte Puma-boxershorts vertonen onverenigbare kenmerken en zijn daarom namaak. Van uitputting is geen sprake, ook niet indien producten zonder toestemming “via de achterdeur” in de handel zijn gebracht. De incidentele grieven van Puma slagen; de principale grieven van Sporttrading tegen het oordeel van merkinbreuk, het stakingsbevel en de afwijzing van het uitputtingsverweer falen. Voor leveringen aan Aldi en Interspar ontbreekt bewijs van namaak, zodat daarvoor geen schadevergoeding verschuldigd is. De toegewezen opgaveplicht ziet uitsluitend op de aan Europris geleverde inbreukmakende boxershorts.
Puma heeft tegen Sporttrading een bevel tot staking van merkinbreuk gevorderd en gekregen, met nevenvorderingen. Sporttrading heeft principaal beroep en Puma heeft incidenteel beroep tegen het deelvonnis ingesteld.
Puma houdt zich wereldwijd bezig met het ontwerpen, ontwikkelen en verkopen van (sport)schoenen, (sport)kleding en accessoires.
Stichd, een 100% dochtervennootschap van Puma, heeft een licentie om onder meer boxershorts onder de Puma-merken te produceren en te distribueren. In 2021 is geconstateerd dat Europris Puma-boxershorts aanbood, zij gaven aan dat zij 10.500 dubbelverpakkingen bij Sporttrading heeft aangekocht. Tegen Europris is een ex parte verbod gevorder en beslag tot afgifte.
Europris betwist niet dat zij niet uitsluitend van Sporttrading Puma Boxershorts heeft afgenomen. Het hof oordeelt dat alle onderzochte Puma boxershorts (samples) hebben onverenigbare kenmerken, zijn dus namaak en voldoen niet aan de echtheidskenmerken of kwaliteitsstandaarden. Deze zijn puntsgewijs per sample besproken.
Hoewel het niet ondenkbaar is dat zich situaties kunnen voordoen waarin een licentienemer of een fabrikant die met toestemming van de merkhouder produceert meer producten, voorzien van het merk “via de achterdeur” in de handel brengt dan waarvoor de merkhouder toestemming heeft verleend, is in zo’n geval geen sprake van toestemming en dus ook niet van uitputting. De incidentele grieven tegen het oordeel dat niet vast is komen te staan dat Puma boxershorts namaak zijn en de gegeven motivering, slagen. De principale grieven tegen merkinbreuk, toewijzing staking en dat uitputtingsverweer niet slaagt, falen.
Schadevergoeding ('papertrail')
Dat uit de documenten die op de leveranties aan Aldi en Interspar betrekking hebben blijkt dat aan deze afnemers ook dubbelverpakkingen boxershorts met de kleurcode 056 zijn geleverd, is geen reden om aan te nemen dat het om namaak-boxershorts ging. Het bovenstaande brengt mee dat het hof ervan uitgaat dat Puma zich niet kan en kon verzetten tegen de verhandeling van de aan Aldi en Interspar geleverde partijen en Sporttrading ook geen schadevergoeding ter zake verschuldigd is.
De opgave, zoals toegewezen heeft alleen betrekking op de in de inleidende “dagvaarding bedoelde Inbreukmakende Puma boxershorts”, aldus het aan Europris geleverde.
Het hof bekrachtigt het deelvonnis (IEPT20231115) en eindvonnis (ECLI:NL:RBDHA:2024:14398)
