HR: Klachten over arrest verkoop inktcartridges zonder originele verpakking via 81 RO afgedaan
10-07-2026 Print this page
Verkoop van inktcartridges zonder originele buitenverpakking. De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging. Afgedaan volgens 81 RO zonder motivatie.
Uit de conclusie AG (B9 16895): Deze kortgedingzaak gaat om de vraag of Digital Revolution haar verkoop van HP-cartridges zonder originele buitenverpakking moet staken. HP produceert en verkoopt wereldwijd diverse soorten printers en daarvoor bestemde inkt- en lasercartridges. Zij is houdster of licentieneemster van verschillende merken die zijn afgebeeld op de binnen- en buitenverpakking van de cartridges. Digital Revolution (DR) exploiteert de webshop 123inkt.nl en biedt daarop originele HP inkt- en lasercartridges zonder buitenverpakking aan. Aanvankelijk gebeurde dit onder de vermelding ‘milieuverpakking’ maar sinds 2023 (alleen nog) onder de vermelding ‘milieuproduct’. Deze HP-cartridges zijn ongebruikt en komen uit retouren, van recyclebedrijven of opkopers, kunnen wel 10 tot 17 jaar oud zijn en worden door DR verkocht voor de nieuwprijs.
HP vordert een verbod op de verkoop van dergelijke cartridges op grond van het merkenrecht (gegronde redenen uitzondering op de uitputtingsregel ex art. 15 lid 2 UMVo) en onrechtmatige daad, meer in het bijzonder oneerlijke en/of misleidende handelspraktijken en ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame.
De voorzieningenrechter IEPT20230614 heeft merkinbreuk aannemelijk geacht en DR verboden om HP-cartridges zonder originele buitenverpakking te verkopen. De op onrechtmatige daad gegronde vorderingen zijn in eerste aanleg afgewezen.
Het hof kwam tot een ander oordeel IEPT20250408. Volgens het hof heeft HP geen gegronde redenen om zich te verzetten, zodat geen sprake is van merkinbreuk. Haar vordering op grond van misleidende handelspraktijken slaagt wel, omdat DR niet transparant is over de leeftijd van de cartridges die zij uit recyclebakken en van opkopers verkrijgt, maar deze wel tegen nieuwprijs aanbiedt. Het hof heeft DR dan ook verboden om HP-cartridges die zij zogenaamd retour heeft genomen aan te bieden zonder daarbij te vermelden dat deze meerdere jaren oud kunnen zijn.
HP is in cassatie gekomen tegen het merkenrechtelijke oordeel en DR heeft onvoorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld tegen het toegewezen verbod. Ik zie geen van de klachten slagen.
