Juni 2023

IEPT20230629, Rb Amsterdam, NEG-IT v Google

Verzoek tot afgifte NEG-IT ex 843a Rv van identificerende gegevens wordt toegewezen. Van NEG-IT kan niet worden gevergd dat zij tijdrovende verzoeken tot verwijdering van de reviews bij Google blijft indienen. Van een gewichtige reden om afgifte van de gegevens te weigeren is niet gebleken. Het verzoek van Google de uitspraak niet te publiceren wordt gepareerd. Het maatschappelijk belang bij openbare en controleerbare rechtspraak weegt zwaarder dan het belang bij het waarborgen van de privacy en de bescherming van de persoonsgegevens van de reviewers. Publicatie volgens de anonimiseringsrichtlijn vormt een voldoende waarborging van de privacybelangen van de gebruiker(s) van Google.

IEPT20230628, BenGH, Gillette v Fontaine

Merk CREED is normaal gebruikt: gelet op de omvang van het gebruik van de websites skins.nl en oger.nl, de hoeveelheid facturen en de daarin genoemde bedragen. Aanvraag van woord-beeldmerk FRE3D door Gillette terecht afgewezen: het relevante publiek heeft een gemiddeld aandachtsniveau. Gemiddelde mate van visuele overeenstemming. Hoge mate van fonetische overeenstemming. Geen sprake van situatie waarin begripsmatige verschillen visuele en fonetische overeenstemming neutraliseren. Sprake van overeenstemmende waren. Het merk CREED heeft een gemiddeld onderscheidend vermogen. Sprake van een reëel direct of indirect verwarringsgevaar.

IEPT20230621, Rb Rotterdam, Snurk v Faro

Dekbedovertrek van Snurk komt beperkte auteursrechtelijke bescherming toe: dekbedovertrek Snurk past in een stijl die al bestond op het moment dat Snurk de collectie ontwikkelde. Binnen de bestaande stijl en de gebruikelijke kenmerken zijn ontwerpkeuzes gemaakt die hebben geleid tot een auteursrechtelijk beschermd werk. Dekbedovertrek Snurk is geen ontwerp met een hoge mate van oorspronkelijkheid en een nieuwe visie op de reeds bestaande ontwerpen van dekbedovertrekken in deze stijl. Dekbedovertrek Faro maakt geen inbreuk op auteursrecht Snurk: dekbedovertrek Faro neemt voldoende afstand van dekbedovertrek Snurk.

IEPT20230621, Rb Den Haag, AeroNed v AvioNed

Verwarringsgevaar handelsnamen Aeroned en AvioNed. AeroNed is geen zuiver beschrijvende handelsnaam. Aard van de ondernemingen komt overeen. Locatie doet er niet toe nu beiden ondernemingen in heel Nederland en daarbuiten opereren.Handelsnaam AvioNed wijkt slechts in zeer geringe mate af van de handelsnaam van AeroNed

IEPT20230620, Hof Den Haag, Mexx v G-Maxx
Geen reëel verwarringsgevaar vanwege verschillende totaalindrukken MEXX-merken en G-maxx. Ondersteund door marktonderzoek. De behoorlijke auditieve overeenstemming weegt niet op tegen de geringe visuele overeenstemming en het feit dat er geen begripsmatige overeenstemming is. Dat er geen reëel gevaar voor verwarring is, wordt overigens niet alleen bevestigd door het Markteffect-onderzoek van Mexx International van 18 augustus 2020 (zie productie 46 akte wijziging van eis) maar ook door het Associatieonderzoek van G-maxx van 20 juni 2020. Geen ongerechtvaardigd voordeel uit of afbreuk aan onderscheidend vermogen van de MEXX-merken. Naar het oordeel van het hof ligt het niet voor de hand dat kan worden geprofiteerd van de aantrekkingskracht of reputatie van een kledingmerk dat bij aanvang van het gebruik van het eigen teken (2016) al acht jaar (sinds 2008) met teruglopende verkoopresultaten kampt en twee jaar eerder (2014) zijn webshop heeft moeten sluiten en daarna failliet is gegaan. Afbreuk aan het onderscheidend vermogen van de MEXX-merken onvoldoende onderbouwd. De enkele stelling dat een verband zal worden gelegd omdat de Mexx-merken bij 63% van de ondervraagden bekend zouden zijn en dat dus ook kan worden aangenomen dat afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van de merken is daarvoor onvoldoende.

IEPT20230619, Hof Amsterdam, Een Amerikaanse nachtmerrie
Vonnis vernietigd: verbod op aflevering 5 in documentaire-serie gerechtvaardigd, gelet op het ontbreken van wederhoor en de ernst van de beschuldigingen, ontbreken van sluitend bewijs en de mogelijke consequenties daarvan voor betrokkene in een Amerikaanse gevangenis.  

IEPT20230619, Rb Den Haag, Kapsalon Promise v Hairstudio Promise

Gedaagde maakt met ‘Hairstudio Promise’ inbreuk op merk ‘Kapsalon Promise’ van VOF: VOF heeft geen toestemming verleend voor het gebruik van haar handelsnaam. Hoge mate van overeenstemming tussen het merk en het teken. Overeenstemming tussen de diensten. Merk van VOF komt gemiddeld onderscheidend vermogen toe. Sprake van verwarringsgevaar bij het publiek.

IEPT20230615, Rb Amsterdam, notaris v De Groene Amsterdammer

De Groene Amsterdammer en Spit veroordeeld tot rectificeren artikel over oud-notaris: gemiddelde lezer brengt notaris naar aanleiding van het artikel in verband met “gesjoemel” en “corruptie”. Het door De Groene en de journalist geschetste scenario leunt voor een groot deel op speculaties, waarvoor geen direct of indirect bewijs is aangedragen. 

IEPT20230614, Rb Den Haag, Hennessy v Loendersloot

Uitputting merkrecht. In de handel brengen in de EER vereist levering aan een derde, niet aan een zustervennootschap, en het gaat om de plaats van levering in de EER niet om de vestigingsplaats van de afnemer. Merkgebruik, decoderen, heretikettering: Hennessy c.s. kan zich steeds verzetten tegen het decoderen van MHCS-producten met douanestatus T2/AGD en tegen merkenrechtelijk relevante gebruikshandelingen met gedecodeerde MHCS-producten met douanestatus T2/AGD, ongeacht of die producten reeds door haar of met haar toestemming in de EER in de handel zijn gebracht. Zij kan zich niet verzetten tegen decoderen op douanestatus T1 of tegen het gebruik van gedecodeerde MHCS-producten met douanestatus T1 (transit-goederen), tenzij (zij aantoont dat) voldaan is aan het hiervoor genoemde ‘Class-criterium’. Merkgebruik, in- en uitvoer: De rechtbank stelt voorop dat de invoer in en uitvoer uit de Unie van MHCS-goederen afzonderlijke voorbehouden handelingen zijn. Wanneer dit zonder toestemming van de merkhouder gebeurt, is sprake van merkinbreuk (art. 9(3)(c) UMeV), ongeacht of de goederen in de Unie in de handel worden gebracht. Dit is slechts anders wanneer Van Caem c.s. met succes een beroep kan doen op uitputting.  Merkgebruik in stukken voor zakelijk gebruik en advertenties: dat dit, anders dan Hennessy c.s. lijkt aan te nemen, niet als inbreukmakend kwalificeert wanneer sprake is van gebruik voor zuiver beschrijvende doeleinden, zoals in prijslijsten en dergelijke. Gebruik voor reclamedoeleinden (in verband met wederverkoop of vergelijkende reclame) is eveneens geoorloofd, tenzij het gebruik afbreuk kan doen aan één van de functies van merken. Merkgebruik en opslag. Degene die voor een ander waren opslaat die inbreuk maken op een merkrecht, maakt niet zelf merkinbreuk omdat hij of zij deze waren niet in voorraad houdt met het oogmerk om deze zelf aan te bieden of in de handel te brengen (artikel 9(3)(b) UMeV. Onrechtmatig faciliteren merkinbreuk door dienstverlener/tussenpersoon: Ook indien dienstverlener in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs moet begrijpen dat sprake is van merkinbreuk. Aanwijzing (red flag) is het feit dat de producten gedoceerd zijn of kenmerken die erop duiden dat ze niet voor de EER bestemd zijn. Terughoudendheid op zijn plaats bij bevel tegen tussenpersoon als handhaving tegen inbreukmaker evengoed mogelijk is en voor de hand ligt (artikel 2.22(6) BVIE). Inbreuk en juridische splitsing. Naar het oordeel van de rechtbank zijn alle verbintenissen verbonden aan de 403-verklaring, voor zover die betrekking hebben op de handel in alcoholhoudende dranken, overgegaan naar VCKG bij de splitsing. VCKG is daarvoor voor het geheel aansprakelijk op de voet van art. 2:334 lid 3 BW. De vorderingen tegen Beta Logistics worden dan ook afgewezen.  Geen groepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW. Geen bestuurdersaansprakelijkheid: Wanneer wordt vastgesteld dat een rechtspersoon merkinbreuk maakt, bestaat ruimte om ook aan de bestuurder of feitelijk beleidsbepaler een verbod op te leggen, indien aannemelijk is dat die bestuurder of feitelijk beleidsbepaler, door de inbreuk te bevorderen of niet te verhinderen, terwijl hij daartoe wel in staat was, ook zelf onzorgvuldig handelt. Voor  persoonlijke aansprakelijkheid van een bestuurder/beleidsbepaler is vereist dat die bestuurder ter zake van de benadeling persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Winstafdracht naast schadevergoeding; kwade trouw. Art. 2.21 lid 4 BVIE gaat over winstafdracht als punitieve maatregel naast schadevergoeding. Waar het Nikolajeva-arrest (in r.o. 54) een uitleg geeft aan art. 13 lid 1 Hrl, betreft dat een uitleg van de verplichting aan de lidstaten om het recht op schadevergoeding in hun nationale wetgeving op te nemen. Het Nikolajeva-arrest betreft daarmee de uitleg van art. 2.21 lid 1 en lid 2 BVIE, niet de uitleg van het vierde lid van dat artikel.

IEPT20230614, Rb Zeeland-West-Brabant, Buma-Sena v SSCCB

Inbreuk op auteursrecht door muziek via telefoon af te laten spelen op een geluidsbox tijdens schoonmaakwerkzaamheden: het enkele feit dat er door vrijwilligers muziek wordt geopenbaard via een muziekinstallatie c.q. (geluids)box in een vrij toegankelijke ruimte maakt al dat er sprake is van een inbreuk op het auteursrecht en naburige rechten. De gevorderde vergoedingen niet onredelijk naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid: er is een alternatief voor handen om muziek individueel hoorbaar te maken. 

IEPT20230614, Rb Midden-Nederland, voormalig advocaat v AvroTros
Eiser werkte voorheen als advocaat maar is van het tableau geschrapt. AvroTros besteedt aandacht aan de tuchtrechtelijke veroordelingen. Anders dan de voorzieningenrechter, komt de rechtbank niet toe aan een belangenafweging op basis van 8 en 10 EVRM, omdat het beroep op privéleven nauwelijks onder beroepsmatige reputatie valt. De gestelde uitlatingen zijn ofwel niet gedaan ofwel vinden voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal. Er is voldoende gelegenheid voor wederhoor geboden. Geen rectificatie.

IEPT20230614, Rb Den Haag, HP v 123inkt - Milieuproduct

Gegronde reden HP om zich tegen verkoop inktcartridges zonder originele buitenverpakking te verzetten. Heeft tot gevolg heeft dat wezenlijke informatie (de einddatum van de fabrieksgarantie) aan het zicht is onttrokken. Dat het in de meeste gevallen zou gaan om cartridgemodellen die niet meer worden gemaakt (End of Life) en dat het dus vanzelfsprekend is dat de fabrieksgarantie is verlopen, zoals DR c.s. aangeeft, maakt dit niet anders. Gegronde reden HP om zich tegen verkoop lasercartridges zonder originele buitenverpakking te verzetten. De originele buitenverpakking van de HP-lasercartridges bepaalt de uitstraling van het originele HP-product en levert daarmee een wezenlijke bijdrage levert aan het imago en de reputatie van de HP-merken.

IEPT20230608, HvJEU, LP v KP - Multiselect

Bevoegdheid rechtbank voor het Uniemerk in reconventionele nietigheidsvordering (artikel 124(d) UMeV) niet beperkt tot de kaders van het conventionele inbreukgeschil. Dat de Uniewetgever in het kader van het beginsel dat het Uniemerk een eenheid vormt, de rechtbanken voor het Uniemerk – net als het EUIPO – de bevoegdheid heeft willen verlenen om in het kader van hun beslissingen op reconventionele vorderingen de geldigheid van Uniemerken te toetsen.

IEPT20230609, Rb Amsterdam, Edicola

Geen inbreuk op auteursrecht, gedaagde heeft als maker te gelden: voorstellen van gedaagde voor het ontwerp (vormgeving cover en binnenwerk) zijn volledig overgenomen.

IEPT20230608, Rb Amsterdam, Columniste Tinkebell

Columniste moet onrechtmatige uitingen over seksueel grensoverschrijdend gedrag en ‘zwijgdeal’ rectificeren: de beschuldiging dat de PvdA [eiser] een baan zou hebben aangeboden, hem € 350.000,- zou hebben betaald en zou hebben toegezegd ‘niets voor de slachtoffers te zullen doen’, vindt geen steun in de feiten. De beschuldiging dat [eiser] [naam 2] heeft aangerand vindt geen steun in de feiten. De bewering dat [eiser] een relatie heeft of had met [naam 7] vindt geen steun in de feiten. De inkleding van de uitingen is tevens van belang.

IEPT20230607, Rb Rotterdam, Relatics v Semantx
Geen verkapt IT-deskundigenonderzoek op grond van 843a Rv om gebruik bedrijfsgeheimen te onderzoeken. Relatics vordert ge- en verboden die erop neerkomen dat Semantx een softwareplatform heeft ontwikkeld met gebruikmaking van bedrijfsgeheime kennis. Zonder deze kennis te specificeren, wat ingaat tegen het beginsel van interne openbaarheid, wordt hier een verkapt deskundigenonderzoek gevorderd. Dat is niet op grond van 843a Rv toewijsbaar. In het incident wordt het gevorderde afgewezen.

IEPT20230607, Rb Midden-Nederland, Top 40 v NED.fm

Geen inbreuk op Top 40-BNL-merken. Mede gerichtheid op het Benelux-gebied niet vast komen te staan: toegankelijkheid website in bepaald land onvoldoende om mede gerichtheid op dat land aan te nemen, website in het Nederlands vanwege doelgroep bestaande uit Nederlandse expats en vakantiegangers in de VS c.q. Spanje, algemene domeinextensie “fm” geen aanwijzing dat de website (mede) is gericht op Nederland en uitingen zichtbaar op website die wijzen op gerichtheid van de websites op de VS c.q. Spanje. Geen inbreuk op databankrechten: recht op exclusief gebruik verloopt na 15 jaar en Top40 heeft niet aangetoond dat recentere hitlijsten één op één overeenkomen. 

IEPT20230606, Hof Arnhem-Leeuwarden, Rainbow v Transportinfo
Toerekenbare inbreuk op software-auteursrecht door niet technisch noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden (artikel 45j Aw). Het hof gaat met de rechtbank ervanuit dat Transportinfo met het verrichten van de onderhoudswerkzaamheden genoemd in het accountantsrapport inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van Rainbow op de TMS-software. Schade begroot op winst die Transportinfo met onrechtmatige onderhoudswerkzaamheden heeft genoten: € 15.135.

IEPT20230602, Rb Rotterdam, VitaConnect

Oprichten van een eigen onderneming door [gedaagden 02 en 03] is niet onrechtmatig: nadat bleek dat er geen samenwerking zou komen, heeft [eiser01] [gedaagde02] gevraagd om nog enkele maanden in dienst te blijven om VitaConnect af te leveren. Geen sprake van inbreuk op auteursrecht [eiser01]: er rust in beginsel enkel auteursrecht op de bron- en doelcode van een computerprogramma. Niet is onderbouwd waarop [eiser01] baseert dat bij het ontwikkelen van [computerprogramma01] gebruik is gemaakt van de code van VitaConnect. Auteursrecht op [computerprogramma01] rust bij [gedaagde01]. [gedaagden 02 en 03] zijn tekortgeschoten in de nakoming van de arbeidsovereenkomst door gebruik te maken Mendix-licentie van [eiser01]: zij hadden moeten begrijpen dat [eiser01] er niet zomaar akkoord mee zou zijn dat haar Mendix-licentie zou worden gebruikt voor het ontwikkelen van [computerprogramma01]. Bevel tot blijvend vernietigen van alle stukken van [eiser01] door [gedaagden 02 en 03]: spreadsheet en afbeelding met daarop de ICT-structuur van VitaConnect vallen onder Wet bescherming bedrijfsgeheimen. Het bezit van stukken van [eiser01] die betrekking hebben op de exploitatie van [eiser01] is onrechtmatig.