Geen verwarringsgevaar tussen "MOMO MONSTERS" en "MONSTER" vanwege verschillende waren

IEPT20151028, GEU, Monster Energy v BHIM

'Adjust a wings' niet beschrijvend voor reflectors waardoor sprake is van merkinbreuk

IEPT20151104, Rb Den Haag, Hygro v Futurecare

Oppositie tegen inschrijving woordmerk "QUO VADIS" terecht afgewezen

IEPT20151029, GEU, Quo Vadis v BHIM

Vrijwaring niet mogelijk door niet voldoen aan 210 Rv en ontoereikendheid stellingen

IEPT20151014, Rb Den Haag, Josef Schulte Ufer v Trading Park

Hollywood claimt PopcornTime.io en YTS offline gehaald te hebben

B914101

BGH: maken reclame over inbreukmakend werk kan auteursrechtinbreuk opleveren

B914100

Google dient persoonsgegevens houder account Google Playstore af te geven

IEPT20151106, Rb Den Haag, Brein v Google
(Met dank aan Dirk Visser en Patty de Leeuwe, Visser Schaap & Kreijger)

China says Disney to get special trademark protection

B914098

De vele gedaantes van het nieuwe artikel 45d Auteurswet

B914095

Auteursrecht op smaak?

B914096

Schadevergoeding bij online auteursrechtinbreuk: stand van zaken 2015

B914094

Over rasnamen en rasmerken

B914097

Handelsnaam 'SOED' komt door omstandigheden toe aan SOED AVD

IEPT20151103, Hof Den Haag, Soed v Soed AVD

Uitgaveovereenkomsten niet rechtsgeldig ontbonden

IEPT20151103, Hof Amsterdam, Emryss
(Met dank aan Adonna Alkema, Hofhuis Alkema Groen)

Schadebegroting op voet van 6:104 BW heeft niet het karakter van punitieve maatregel

IEPT20151103, Hof Den Bosch, Decor v Schomburg
(Met dank aan Joost Becker, Dirkzwager advocaten en notarissen)

Verdrag inzake coproductie van films tussen Nederland en China gepubliceerd

B914092

deJuristen naar Amsterdam

B914093

Bas Kist: Geen bescherming voor Memory

B914089