IEPT20151028, GEU, Monster Energy v BHIM
IEPT20151104, Rb Den Haag, Hygro v Futurecare
IEPT20151029, GEU, Quo Vadis v BHIM
IEPT20151014, Rb Den Haag, Josef Schulte Ufer v Trading Park
B914100
IEPT20151106, Rb Den Haag, Brein v Google
B914098
B914095
B914096
B914097
IEPT20151103, Hof Den Haag, Soed v Soed AVD
IEPT20151103, Hof Amsterdam, Emryss
IEPT20151103, Hof Den Bosch, Decor v Schomburg
B914092
B914093
B914091
B914083
B914089
Merkenrecht. Beroep tegen de inschrijving van het woordmerk ,,MoMo Monsters” voor waren en diensten van klassen 14, 16, 25, 28, 30 en 41 door de houder van de oudere woordmerken en de oudere Gemeenschaps/internationale woord/-beeldmerken ‘MONSTER’ c.q. ‘MONSTER ENERGY’ voor waren en diensten van klassen 5, 9, 16, 18...
Merkenrecht. Beroep tegen de inschrijving van het woordmerk „QUO VADIS” voor waren en diensten van de klassen 29, 33 en 35 door de houder van de nationale woordmerken „QUO VADIS” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42 en voor waren van klasse 16.
Afgifte persoonsgegevens (art. 28(9) Aw) Playstore-account Flȃmanca Hollanda toegewezen: niet duidelijk dat houder Flȃmanca Hollanda zich verzet tegen verwerking persoonsgegevens
Geen overeenkomst tot stand gekomen m.b.t. werk “Plants”: nog geen overeenstemming over omvang en wijze van uitgeven. Wel sprake van aansprakelijkheid van [V] wegens het eenzijdig afbreken van de onderhandelingen m.b.t. “Plants”. Uitgeefovereenkomsten niet rechtsgeldig ontbonden door gebrek aan verzuim. Hof volgt...