IEPT20140725, Rb Midden-Nederland, Stichting BAN v KNVB
B913116
IEPT20140722, Hof Den Haag, Belfabriek v MTTM
IEPT20140723, Rb Amsterdam, Pictoright v Stadsarchief Rotterdam
Pictoright ontvankelijk: gelijksoortige vorderingen en efficiënte en effectieve rechtsbescherming. (Toekomstige) auteursrechtinbreuk door plaatsing werken van bij Pictoright aangeslotenen op Stadsarchief-website en erkenning dat toekomstige inbreuk niet valt uit te sluiten. Geen (aanvullende) belangenafweging m.b.t...IEPT20140723, Rb Den Haag, NSA-gegevens
Mogelijkheid dat inlichtingendiensten informatie ontvangen die zijn vergaard op wijze waarop Nederlandse diensten gegevens niet mogen vergaren. Samenwerking met buitenlandse inlichtingendiensten op zichzelf geoorloofd. Minder strenge eisen voor onderscheppen gegevens in bulk dan voor kennisnemen inhoud van communicatie...IEPT20140721, Rb Amsterdam, Media Monkeys v Boxx Opslagverhuur
Opdrachtnemer Media Monkeys auteursrechthebbende op gebouwde website: uit correspondentie blijkt dat zij eigen creatieve keuzes heeft gemaakt. Onvoorwaardelijke impliciete licentie, want niet overeengekomen dat licentie aan betalingsvoorwaarden was verbonden. Toewijzing verbod zou misbruik van recht opleveren: zou Boxx...IEPT20140716, Rb Amsterdam, Paperclip
Gevorderde nietigheid NCRV "PAPERCLIP"-merk afgewezen. Merken “PAPERCLIP” en “PaperClip” gelijk. Geen identieke/soortgelijke waren of diensten: diensten NCRV-merk die als aanbieden van content kunnen worden omschreven zijn anders dan het aanbieden van (fysieke) waren, zoals apparaten en/of dragers.IEPT20140723, Rb Den Haag, DCC v Forax
(Met dank aan Peter Claassen en Roderick Chalmers Hoynck van Papendrecht, AKD advocaten & notarissen)
IEPT20140721, Rb Gelderland, IDTV v TB Events
Merkinbreuk “sub a” op woord-/beeldmerken “WIE IS DE MOL” door gebruik van teken gelijk aan het merk. Toevoegingen als “aan tafel” en “Lunch” louter beschrijvend en niet betwist dat voor soortgelijke diensten wordt gebruikt. Verweer dat TB Events teken eerder gebruikte verworpen, want alleen door inschrijving kunnen...IEPT20140723, Rb Midden-Nederland, Alpargatas v Brands & Concepts
Geen verwarringsgevaar tussen Beneluxmerken “HAVAIANAS” en “HOLLANDAISAS”: geen identieke tekens, onvoldoende auditieve, visuele en begripsmatige overeenstemming en onvoldoende aannemelijk dat gebruik van teken “HOLLANDAISAS” schade heeft toegebracht aan Alpargatas. Wel auteursrechtinbreuk gemaakt door één type slipper...IEPT20140723, Rb Den Haag, DCC v Forax
Customized software en wijze beschrijving functionaliteit in specificaties daarvan auteursrechtelijk beschermd: niet/onvoldoende onderbouwd bestreden. Geen inbreuk op software DCC, want geen broncode overlegd, waardoor software niet kan worden vergeleken met software/specificaties van Forax. Geen inbreuk op...
(Met dank aan Peter Claassen en Roderick Chalmers Hoynck van Papendrecht, AKD advocaten & notarissen)
B913114
Uit het persbericht: "De rechtbank Den Haag geeft de Nederlandse Staat een vrijbrief om zonder rechtsbescherming grote hoeveelheden gegevens van haar burgers te verzamelen via buitenlandse inlichtingendiensten. Dat blijkt vandaag uit de uitspraak van de rechtbank Den Haag in de rechtszaak Burgers tegen Plasterk. De...IEPT20140722, Hof Den Haag, Recticel v Swiss Sense
IEPT20140722, Hof Den Haag, Mevi v Bacardi
IEPT20140715, Rb Noord-Holland, BKR v BKR Bedrijven
Verwarringsgevaar tussen handelsnamen “BKR”/“Bureau Krediet Registratie” en “BKR Bedrijven”/“Bureau Krediet Registratie Bedrijven”: toevoeging “bedrijven” van ondergeschikte aard. Hoewel onderhavige BKR Bedrijven logo en BKR beeldmerken dezelfde look en feel hebben en zonder reden ongerechtvaardigd voordeel uit...IEPT20140722, Hof Den Haag, Burgers v Basil
Basil Denton fietsmand beschermd door niet-ingeschreven gemeenschapsmodel: nieuw en eigen karakter. New Looxs Java maakt inbreuk op dit modelrecht: manden nagenoeg gelijk en Basil kan op grond van gezamenlijk recht op gemeenschapsmodel in rechte optreden. Geen auteursrechtinbreuk: gemaakte keuzes zozeer technisch en/of...IEPT20140718, Rb Midden-Nederland, Zandpad Utrecht
IEPT20140716, GEU, Endoceutics v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het woordmerk „FEMIVIA” voor waren van klasse 5 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1021/2012‑4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 15 april 2013 houdende vernietiging van de beslissing...IEPT20140718, Rb Den Haag, Gembird v Rapoo
Geen overtreding verbod door plaatsing toetsenbord P4 en P5 op Gembird website: geplaatst door hacker. Wel in strijd met het verbod tot uitvoering inbreukmakende toetsenborden 60 teruggeroepen toetsenborden verkocht buiten EER. Toetsenborden P7 en P8 niet inbreukmakend: andere vormgeving dan inbreukmakende modellen.
