IEPT20140714, GEU, Vila Vita Hotel und Touristik v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van de nationale woord- en beeldmerken met de woordelementen „VILA VITA” voor waren en diensten van de klassen 3, 35, 37, 39, 41 en 42 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 419/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de...IEPT20140710, Rb Den Haag, Starsurgical
Spoedeisend belang bij merkinbreuk vordering: gestelde recente merkinbreuk en merkinbreuk niet erkend in door gedaagden opgestelde onthoudingsverklaring. Inbreuk op Gemeenschapswoordmerk “WITTMAN PATCH” niet bestreden. Misleidende mededelingen door op websites te stellen dat product vereiste CE-Certificaat en...IEPT20140226, Rb Rotterdam, Deltasync v Delta Archineering
Gedaagden krijgen gelegenheid bewijs te leveren van stelling dat bindend adviseur mondelinge opdracht heeft gekregen om zich over auteursrecht uit te laten en daardoor niet buiten opdracht is getreden. Indien dat wel het geval is, is gebondenheid aan het advies naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid...
B913104
B913105
IEPT20140606, Rb Den Haag, Cavotec v Wauben
IEPT20140625, Rb Den Haag, Guru Denim v Kaan Discounter
Merkinbreuk wegens verkoop inbreukmakende broeken. Niet onderbouwd dat enkele (betwiste) voorraadmelding van 100 inbreukmakende broeken betekent dat voorraad daadwerkelijk uit 100 broeken heeft bestaan. Omdat omvang van inbreukmakende handelingen niet kan worden vastgesteld, wordt opgave in ingekochte en verkochte...IEPT20140710, HvJEU, Bosch und Siemens v BHIM
IEPT20140709, GEU, Moonich Produktkonzepte & Realisierung
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk "HEATSTRIP" voor waren van de klassen 9, 11 en 35, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1956/20101 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de...IEPT20140709, GEU, Pågen Trademark v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 46/20122 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het beeldmerk met het woordelement gifflar in te schrijven voor waren van de klassen 29, 30 en 31.IEPT20140711, GEU, Sport Eybl & Sports Experts v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met de letter „e” voor waren en diensten van de klassen 9, 12, 18, 22, 25, 28 en 42, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 881/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de...IEPT20140709, Rb Den Haag, Pagter v NOB
IEPT20140710, HvJEU, Peek & Cloppenburg v BHIM
GMeV vereist niet dat degene die die op grond van artikel 8(4) GMeV een ouder teken tegenover een jonger merk opwerpt, het recht heeft om het gebruik van het jongere merk in het gehele nationale grondgebied te verbieden.IEPT20140708, Hof Den Bosch, the Way of Beauty
IEPT20140709, GEU, Moonich Produktkonzepte & Realisierung v BHIM
B913100
IEPT20140708, Hof Arnhem-Leeuwarden, Fysiosupplies
Geen belang bij opheffing schorsing executie dwangsommen: titel voor invordering dwangsommen met terugwerkende kracht komen te vervallen door vernietiging vonnis waarbij de dwangsommen zijn opgelegd.IEPT20140708, Hof Arnhem-Leeuwarden, ACS v Terwa
Geen ongeoorloofde slaafse nabootsing van halffabrikaten van trekhaken van ACS: onvoldoende onderbouwd dat vóór en ná verwerking tot complete trekhaak verwarringsgevaar bestaat. IEPT20131211, Rb Midden-Nederland, Canna
IEPT20140704, GEU, Advance Magazine Publishers v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „GLAMOUR” voor waren van de klassen 12, 14, en 18, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 213/201202 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van verzoeksters beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dat...
