B912354
B912353
IEPT20130531, Rb Den Haag, Altrex v ASC
Huishoudtrap Double Decker is auteursrechtelijk beschermd: in ontwerp zijn voldoende elementen aan te wijzen die, gelet op reeds op markt beschikbare producten, kunnen worden aangemerkt als resultaat van creatieve keuzes. Combinatie van creatieve elementen en andere - op zich zelf niet beschermde - elementen maakt dat...
B912350
B912349
Uit het persbericht: "Per 1 mei zijn Hugo Atzema en Mathieu Paapst verbonden aan juridisch adviesbureau IEPT20130530, GEU, DHL International v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk dat het woordelement „SERVICEPOINT” bevat, voor waren en diensten van de klassen 16, 20, 35 en 39, strekkende tot vernietiging van beslissing R 62/20092 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)...IEPT20130528, Hof Den Haag, All Round v Dutch Designz
Slaafse nabootsing Mi Moneda hangers: eigen gezicht in de markt vanwege combinatie van sluiting aan bovenkant en uitstekende scharnier aan onderkant en sprake van zodanig overeenstemmende totaalindrukken dat verwarring is te duchten. Bovendien had Dutch Designz op een aantal, het totaalbeeld bepalende, onderdelen...IEPT20130530, GEU, Buzil-Werk Wagner v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „Roca” voor waren van klasse 3 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1907/20104 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 9 januari 2012 houdende vernietiging van de gedeeltelijke...IEPT20130530, GEU, Brauerei Beck v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „BECK’s” voor waren van klasse 32, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2258/20101 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 19 januari 2012 houdende vernietiging van de...IEPT20130530, GEU, ultra air v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing R 374/20104 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 18 mei 2011 houdende vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling waarbij verzoeksters vordering tot nietigverklaring van het...IEPT20130528, Hof Den Haag, Pretium Telecom
Incident ex artikel 843a Rv: slechts rechtmatig belang bij beluisteren opnamen van telefoongesprekken tussen (schoonmoeder van) appellanten en Pretium. Geen rechtmatig belang bij verstrekking van gegevensdragers met deze opnamen.IEPT20130604, GEU, i-content v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „BETWIN”, voor waren van onder meer de klassen 25, 26 en 28, strekkende tot vernietiging van beslissing R 1816/2010-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 30 juni 2011, waarbij is...IEPT20130530, GEU, Moselland v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het nationale beeldmerk dat de woordelementen „Moselland Divinum” bevat voor waren van klasse 33, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1204/20092 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 22...
VU Centre for Law And Governance: Intellectual Property Law - International Lecture Series: IEPT20130523, Rb Den Haag, Renault v Van den Brink
Onrechtmatig bewust profiteren van wanprestatie door erkende dealers van Renault: verweer dat Van den Brink geen nieuwe (Renault) auto's verkoopt gaat niet op. Verwarringsgevaar tussen bedrijfslogo Van den Brink en beeldmerk Renault wordt aangenomen: sprake van soortgelijke waren en diensten, visuele overeenstemming en...IEPT20130531, HR, Hauck v Stokke
IEPT20130528, Rb Amsterdam, Hema
Geen sprake van slaafse nabootsing sfeerlichthouders van eiseres: Hema heeft het nodige gedaan om het gevaar dat beide producten onnodig met elkaar worden verward, te voorkomen.
B912346
Folia Web bericht: "Vicky Breemen, inmiddels als promovenda werkzaam aan het Instituut voor Informatierecht (
B912347
IEPT20130531, HR, Apple v Samsung
HR volgt de conclusie van de A-G en verwerpt het beroep van Apple. 
