Tafelgashaard Thyone wekt door houtlook andere totaalindruk dan de tafelgashaard van eiser
25-07-2018 Print this page
Tafelgashaard Model 2 als nieuw aangemerkt: overgelegde stukken kunnen stelling deze is gebaseerd op een voor de datum van depot beschikbaar gestelde identieke gashaard niet dragen. Model 2 heeft eigen karakter: Model 2 bestaat uit a) een vierkante bak, die één geheel vormt, met een strak lijnenspel, waardoor sprake is van een strakke minimalistische vormgeving; b) de ronde, bassin-achtige, glooiende uitsparing aan de bovenzijde van de bak; c) de matte look in een donkere kleurstelling; d) uitsparingen onderaan de bak, waardoor deze een enigszins zwevend karakter heeft; e) chroomkleurig bedieningspaneel aan de (rechter)voorzijde, stelling dat kenmerken b, d en e uitsluitend door de technische functie worden bepaald verworpen, totaalindruk van als vormgevingserfgoed gepresenteerde modellen wijkt hiervan af. Tafelgashaard Thyone maakt geen inbreuk op modelrecht Model 2: beide bestaan weliswaar uit een vierkante bak met gelijkende uitsparingen en aan de rechtervoorzijde een bedieningspaneel met twee ronde knoppen waarbij de linker knop groter is dan de rechter, de Thyone wekt door de ‘houtlook’ echter een andere totaalindruk. Geen sprake van auteursrechtinbreuk: hooguit kenmerk b, c en d zijn auteursrechtelijk beschermd, verschillen dusdanig groot dat totaalindrukken niet overeenstemmen. Geen sprake van slaafse nabootsing: voldoende afstand genomen.
MODELRECHT - AUTEURSRECHT - SLAAFSE NABOOTSING
Zie eerder de procedure in kort geding (IEPT20180220). Het geschil betreft tafelgashaarden. De bodemrechter oordeelt net als in hoger beroep in kort geding is geoordeeld dat geen sprake is van inbreuk op het modelrecht van eiser op Model 2 (links afgebeeld). Weliswaar wordt geoordeeld dat het model – bestaande uit a) een vierkante bak, die één geheel vormt, met een strak lijnenspel, waardoor sprake is van een strakke minimalistische vormgeving; b) de ronde, bassin-achtige, glooiende uitsparing aan de bovenzijde van de bak; c) de matte look in een donkere kleurstelling; d) uitsparingen onderaan de bak, waardoor deze een enigszins zwevend karakter heeft; e) chroomkleurig bedieningspaneel aan de (rechter)voorzijde - nieuw is en eigen karakter heeft, maar van inbreuk hierop is volgens de rechtbank Den Haag geen sprake.
De ‘houtlook’ maakt naar het oordeel van de rechtbank dat de Thyone anders dan Model 2 niet minimalistisch overkomt en van een strak lijnenspel ook niet kan worden gesproken. Door deze ‘houtlook’ heeft de Thyone ook geen donkere kleurstelling of matte look. Hierdoor is van eenzelfde totaalindruk geen sprake. Om soortgelijke redenen is van auteursrechtinbreuk of slaafse nabootsing evenmin sprake.
IEPT20180718, Rb Den Haag, Happy Cocooning v Arpe
