Publicatie in AD met als titel "Advocaat Diekstra doet alweer aangifte tegen adviseur (...), nu wegens valsheid in geschrifte". Sprake van beschuldigingen tussen publieke figuren. Beschuldigingen nog onder de strafrechter. AD heeft de beschuldigingen niet overgenomen, maar is een weergave daarvan. Geen rectificaties.
In eerdere procedures heeft gedaagde rectficaties gevorderd, maar niet gekregen (IEPT20221118 en IEPT20221125). Het AD heeft een artikel op haar website gepubliceerd met als titel "Advocaat Diekstra doet alweer aangifte tegen adviseur (...), nu wegens valsheid in geschrifte". Gelet op de eisers geregelde optredens in het publieke domein kan hij worden aangemerkt als publiek figuur.
De uitlatingen van Diekstra moeten worden gezien in de context dat eiser de media opzoekt waarin ernstige beschuldiging aan het adres van Diekstra besloten ligt. Zolang eiser in de strafzaak over deze kwestie nog als verdachte wordt aangemerkt en zolang niet meer duidelijkheid komt over de feitelijke toedracht van de melding, is er geen aanleiding om Diekstra tot rectificatie te veroordelen.
De publicatie door het AD geldt dat het een weergave is van de beschuldigingen van Diekstra en niet uitlatingen die AD voor eigen rekening heeft genomen. Dit blijkt voldoende uit de bronvermelding en dat "valse stukken" tussen aanhalingstekens zijn geplaatst. Er staat dat er aangifte is gedaan, zodat ook duidelijk is dat het geen bewezen strafbaar feit betreft. Aangezien het conflict tussen publieke figuren nieuwswaarde heeft voor haar lezers, heeft AD voldoende belang om er verslag van te doen.
De rectificaties worden afgewezen.
Kopie van oorspronkelijke vonnis
