Gedaagde verboden om auteursrechten op foto’s kapsalon te handhaven: 26 Aw, 3:170 BW gezamenlijk beheer jo 3:168 BW bij ontbrekende overeenkomst kantonrechter regeling treffen waarbij redelijkheid en billijkheid rekening houdt met belangen partijen en zolang eiseres de gang naar de kantonrechter niet heeft genomen mag gedaagde de auteursrechten op de foto’s niet handhaven. Verbod handhaving merkenrechten afgewezen: voor gebruik merken heeft eiseres geen licentie. Verbod belemmeren door gedaagde van het gebruik door eiseres van handelsnaam toegewezen: handelsnaam is overgedragen. Geen verbod op voeren handelsnaam door gedaagde: zijn achternaam en van verwarringsgevaar lijkt geen sprake.
AUTEURSRECHT - HANDELSNAAMRECHT – MERKENRECHT
Eiseres heeft kapsalon overgenomen van gedaagde, inclusief handelsnaam. De handelsnaam bevat de familienaam van gedaagde. Volgens gedaagde zijn hij en eiseres overeengekomen dat zij de merken en auteursrechtelijke werken twee jaar mag gebruiken, hierna zouden partijen tot een licentieovereenkomst moeten komen. Er is geen licentieovereenkomst tot stand gekomen en gedaagde handhaaft nu zijn merken-en auteursrechten. Volgens eiseres heeft zij de handelsnaam gekocht en belemmert gedaagde het gebruik van die handelsnaam door het handhaven van zijn merkenrechten. Eiseres vordert in kort geding dat gedaagde stopt met handhaven van de door hem gestelde rechten.
Met betrekking tot de foto’s beroept eiseres zich op het gemeenschappelijk auteursrecht (artikel 26 Aw). Of en op welke foto’s gemeenschappelijk auteursrecht rust, is verder onderzoek nodig, waar het kort geding zich niet voor leent. Dat er sprake is van gemeenschappelijk auteursrecht kan evenwel niet worden uitgesloten. Op grond van artikel 3:170 lid 2 BW geschiedt het beheer van het gemeenschappelijk goed door de deelgenoten tezamen. Onder “beheer” vallen alle handelingen die voor de normale exploitatiehandelingen van het goed dienstig kunnen zijn. Hieronder vallen openbaarmakings- en verveelvoudigingshandelingen in de zin van artikel 12 en 13 Aw. In artikel 3:168 BW is bepaald dat deelgenoten het beheer van gemeenschappelijke goederen bij overeenkomst kunnen regelen. Voor zover een overeenkomst ontbreekt, kan de kantonrechter op verzoek een regeling treffen, waarbij deze naar billijkheid rekening houdt met de belangen van partijen. In dit geval nopen de redelijkheid en billijkheid ertoe dat gedaagde zich niet tegen het gebruik van de foto’s kan verzetten zo lang eiseres niet de weg naar een kantonrechtelijke regeling heeft ingeslagen. Eiseres heeft een groot belang bij het gebruik van de foto’s ter promotie van de kapsalon. Gedaagde heeft onvoldoende onderbouwd welk belang van hem daardoor wordt geschaad. Het wordt gedaagde voorlopig verboden zijn auteursrechten op de foto’s te handhaven.
Het wordt gedaagde ook verboden om het gebruik van de handelsnaam, op grond van zijn merkenrechten, door eiseres te belemmeren. De handelsnaam is rechtmatig overgedragen. Eiseres mag de naam niet merkenrechtelijk gebruiken. Voor het gebruik van de merkenrechten moest Eiseres een licentie verkrijgen, wat niet is gebeurd.
Gedaagde kan niet verboden worden de handelsnaam, die tenslotte bestaat uit zijn achternaam, te gebruiken voor zijn andere onderneming. Binnen de grenzen van artikel 5 Hnw is handelsnaamgebruik van de eigen naam geoorloofd en van verwarringsgevaar lijkt geen sprake.
IEPT20240723 Rb Amsterdam, Handelsnaam kapsalon
Afbeelding AI via canva.com Prompt: barber shop window name on window mid century
