B913741
B913736
B913737
B913738
B913739
B913740
IEPT20150429, Rb Midden-Nederland, Plus v FNV
IEPT20150501, HR, Stokke v Hauck
IEPT20150428, Hof Den Haag, Savoy Club
IEPT20150428, Hof Den Haag, E-Trade v Binckbank
IEPT20150206, Rb Amsterdam, &V
IEPT20150428, Rb Den Haag, Ecatel v Premier League
B913734
B913735
B913733
IEPT20150422, Rb Den Haag, Synthon v Teva
IEPT20150428, Hof Amsterdam, Telegraaf v NPO
IEPT20150428, Hof Arnhem-Leeuwarden, Kopland v Stichting het Kopland
B913730
Cassatieberoep verworpen: klachten hebben alle betrekking op oordelen van feitelijke aard, die niet onbegrijpelijk, noch onvoldoende gemotiveerd zijn
Geen visuele overeenstemming tussen merk 1 en bestreden teken, o.a. omdat merk 1 bestaat uit twee symmetrische pijlpunten die elkaar overlappen, terwijl het teken uit één geheel bestaat. Geen begripsmatige overeenstemming: merk 1 symboliseert twee symmetrische pijlen die elkaar in de punt vinden, teken symboliseert...