B913350
B913349
B913346
B913347
B913348
B913353
B913355
IEPT20141120, HvJEU, Intra-Presse v BHIM
B913344
B913345
IEPT20141028, Rb Limburg, Brein v Facebook DVD handelaar
B913340
B913342
IEPT20141105, Rb Noord-Holland, Complan v Qsinc
IEPT20141118, Hof Den Haag, Novartis v Alvogen
B913337
Tweakers bericht: "In een zaak waarin tien partijen zich moesten verdedigen voor het vermeend schenden van het copyright van de film Elf-man, stond een totaalbedrag van 300.000 dollar op het spel, ofwel bijna 240.000 euro. De rechter beoordeelde dat als buitengewoon hoog. Op basis van het achtste amendement kon de eis...
Conclusie A-G Wathelet, 20 November 2014, Huawei v ZTE
(Met dank aan: Thierry van Innis,
Uit het persbericht: "Vandaag lanceren de Bussumse juristen Linda Eijpe en Annelies van Zoest hun nieuwe advocatenkantoor
Roland Wigman (
Het GEU had, gezien lage mate van conceptuele overeenstemming tussen woordmerk "GOLDEN BALLS" en oudere merk "BALLON D'OR", moeten onderzoeken of dit voldoende was voor het relevante publiek om een verband tussen de merken te leggen. BHIM had moeten oordelen over inbreuk op art. 8(5) GMeV.
Uitgaande van door Novartis voorgestane ruime lezing van octrooi voor “rivastigminepleisters” gerede kans dat het octrooi wordt herroepen of vernietigd wegens ongeoorloofd toegevoegde materie. Indien octrooi in zodanig beperkte zin wordt gelezen dat dit geen kans loopt op vernietiging, geen inbreuk door Alvogen...