IEPT20141016, Rb Oost-Brabant, Thuiskopie
IEPT20141021, HvJEU, BestWater
B913269
B913270
IEPT20141014, Rb Amsterdam, Gigaboek v Gigaprint
Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “Gigaprint” en “Gigaboek”: geen overlap van activiteiten, aangezien Gigaboek zich uitdrukkelijk profileert als uitgeverij, terwijl Gigaprint uitsluitend plat printwerk verricht, “Giga” niet zodanig onderscheidend dat indruk wordt gewekt dat het om gelieerde ondernemingen gaat...IEPT20141015, Rb Overijssel, Nathalie Weinreder
IEPT20140708, Rb Overijssel, Masol
B913264
Bas Kist (
B913263
Charles Gielen
B913265
B913266
B913267
B913268
IEPT20141016, GEU, Junited Autoglas Deutschland v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „United Autoglas” voor waren en diensten van de klassen 1, 12 en 37 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 206/2012 2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep ingesteld door verzoekster tegen de...IEPT20141016, GEU, Novartis v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „LINEX” voor waren en diensten van klasse 5 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 414/2011 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te...IEPT20141016, GEU, Larrañaga Otaño v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 208/2013-2 en nietigverklaring van beslissing R 210/2013-2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk "GRAPHENE" in te schrijven voor waren van de klassen 13, 23, 25, en 38 in de...IEPT20141014, Hof Den Haag, Duyvis v Teckru
Terecht geoordeeld dat EP 961 niet nieuw was, omdat Bauermeisterhandleiding 1965 openbaar toegankelijk was. Door Duyvis voorgestelde aanpassingen leiden tot conclusies die niet nieuw zijn. Hulpconclusie 7 en 8 niet nieuw en inventief, gezien Bauermeisterhandleiding 1965. Geen onrechtmatig handelen door handhaven nietig...IEPT20141017, HR, Rubik v Beckx
B913262
Walter Hart (IEPT20141014, Hof Den Bosch, Votech v Chronos
Geen spoedeisend belang vereist voor beoordeling proceskostenveroordeling eerste aanleg in hoger beroep. Proceskosten terecht gecompenseerd: Chronos niet “in het ongelijk gestelde partij”, vanwege intrekken vorderingen wegens gebrek aan belang.
