B913241
IEPT20140930, Hof Den Haag, Cepia
IEPT20141001, Rb Den Haag, Burberry
B913236
Rechtspraak
(Met dank aan Jan-Diederik Lindemans, Kristof Roox en Christian Dekoninck, Crowell & Moring LLP)
B913235
B913237
B913238
IEPT20140820, Rb Rotterdam, Zaman Vandaag
B913234
IEPT20140930, Hof Den Haag, Van Caem v Bacardi
IEPT20140925, Hof Den Bosch, LMR Advocaten v LR Advocaten
IEPT20140929, Rb Midden-Nederland, De Staat v Darkness Reigns
B913229
B913231
B913232
B913230
B913227
B913228
IEPT20140910, Rb Rotterdam, Burgemeester Schiedam
Geen bestuurdersaansprakelijkheid toen bestuurder nog niet afwist van merkinbreuk. Wel aansprakelijk vanaf moment dat dit wel het geval was: persoonlijk ernstig verwijt, omdat te laat opgaaf is gedaan van afnemers van namaakhamsters en Cepia niet over alle afnemers is ingelicht.
Merkinbreuk “sub b” door op 14 juni 2013 schoenen met print die verwarringwekkend overeenstemt met Burberry beeldmerken aan te bieden. Bewezen dat op 12 december 2012 aangeboden namaakproducten van Burberry-merk waren voorzien, waardoor sprake is van merkinbreuk.
Van Caem geslaagd in bewijsopdracht dat flessen 1097 steeds T1-status hebben gehad, waardoor ze niet merkenrechtelijk zijn ingevoerd. Vraag of Bacardi zich kan verzetten tegen flessen met AGP-status afhankelijk van antwoord HvJEU in Bacardi v Mevi zaak (
LMR Advocaten heeft oudste handelsnaamrechten op een aanduiding waarin naast advocaten (ook) “L” en “R” voorkomen. Geen verwarringsgevaar, ondanks dat “LR Advocaten” nog in logo op briefpapier, website en de gevel van gedaagden voorkomt: lijkt niet op logo LMR Advocaten en gebruik in combinatie met onderschrift...

Berber Brouwer (
Bevestiging mededeling burgemeester Schiedam dat wachtgeld oud-burgemeester was stopgezet onrechtmatig, want onjuist. Causaal verband tussen bevestiging en schade: gemeente erkent dat bevestiging van mededeling heeft geleid tot schadelijk bericht in AD. Beroep op onbekendheid met onjuistheid mededeling faalt: geen...