B913047
EHRM, 12 juni 2014, Couderc et Hachette Filipacchi Associés v Frankrijk.IEPT20140611, Rb Den Haag, Regeneron v Merus
IEPT20140619, HvJEU, Karen Millen Fashions v Dunnes Stores
Eigen karakter moet niet worden beoordeeld aan de hand van combinatie afzonderlijke kenmerken van meerdere oudere modellen, maar aan de hand van een of meer individueel beschouwde oudere modellen. Houder niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel hoeft eigen karakter niet te bewijzen, om van rechtsgeldig model te spreken...IEPT20140619, HvJEU, Oberbank en Santander Consumer Bank v DSGV
IEPT20140619, HvJEU, Bayer v Patent und Markenamt
B913044
Bart Wirtz, Green Streaming, Ntb - Muziekwereld 2, 2014.IEPT20140617, Rb Rotterdam, Postbike v DBG
Postbike 2013 merk niet louter beschrijvend, wegens ongebruikelijke combinatie “post” en “bike”. Geen depot te kwader trouw, wegens voor-voorgebruik van rechtsvoorgangers Postbike. Geen (merk)inbreuk in het verleden, gezien verkoop fietsen vóór inschrijving Postbike 2013 merk en geen wanprestatie. Wel dreiging van...IEPT20140429, Rb Zeeland-West-Brabant, Dealerdiensten
Geen beroep op BVIE, omdat woord “Dealerverzekering” niet als Beneluxmerk is ingeschreven (maar als Gemeenschapsbeeldmerk). Geen handelsnaaminbreuk: niet gebleken dat onderneming van Dealerdiensten zich onder handelsnaam “Dealerverzekering” presenteert. Geen onrechtmatig handelen wegens gebruik afbeeldingen die zouden...IEPT20140514, Rb Amsterdam, Belfabriek v MTTM
B913043
B913038
B913041
B913042
B913039
Ingve Stjerna (Rechtsanwalt, Düsseldorf), The Parliamentary History of the European “Unitary Patent”, Verbatim protocol of the public meetings in the European Parliament and its Legal Affairs Committee.IEPT20140528, Rb Den Haag, Consumentenbond
IEPT20140616, Rb Den Haag, Dutch Toys Group v Avyna
Onderscheidende kenmerken EXIT InTerra-trampoline technisch bepaald: niet gemotiveerd welke vormgevingskeuzes gemaakt zouden zijn. Wegens technische bepaaldheid kenmerken EXIT InTerra-trampoline ook geen auteursrechtinbreuk.IEPT20140612, GEU, Nike v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de houder van het niet-ingeschreven woordmerk „R10” ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 551/20081 van de eerste kamer van beroep van BHIM, waarbij niet-ontvankelijk is verklaard het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie...IEPT20140613, GEU, K-Swiss v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het beeldmerk dat vijf strepen op een sportschoen weergeeft, voor waren van klasse 25, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 174/20112 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de...IEPT20140613, GEU, Grupo Flexi de León v BHIM
Vernietiging van beslissing R 1335/20112 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „FLEXI” in te schrijven voor waren van de klassen 18 en 25.
