GENEESMIDDELENRECLAME

Kokosolie, High Omega Perilla en krill-olie: geneesmiddel op grond van aandieningscriterium
• Volgens bestendige jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie (HvJ EG) dient het aandieningscriterium ruim te worden uitgelegd en is bij toepassing ervan van belang de indruk die de wijze van...

PROCESRECHT

Prejudiciële vragen aan Hoge Raad over toelaatbaarheid van bewijsbeslag in niet-IE-zaken:
• 1. Volgens artikel 1019b lid 1 jo. 1019c lid 1 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (Rv) kan bewijsbeslag gelegd worden in zaken met betrekking tot intellectuele eigendom. Bestaat in zaken die niet vallen onder...

OCTROOIRECHT - MEDEDINGINGSRECHT

Ontwikkeling productmarkt en substitutie van belang

Prijsvergelijking van H2-blokkers en PPR’s van eenzelfde behandelingsperiode niet relevant bij gebreke concurrentiedruk wegen therapeutische superioriteit PPR’s

Eerste misbruik: Bewust trachten octrooibureaus en gerechtelijke...

GENEESMIDDELENRECHT

Uitleg ‘farmacologisch  effect’ in Geneesmiddelenrichtlijn op grond van toelichting
• dat artikel 1, punt 2, sub b, van richtlijn 2001/83 aldus moet worden uitgelegd, dat voor de omschrijving van het begrip „farmacologisch effect” in de zin van deze bepaling, rekening kan worden gehouden met de...

MERKENRECHT

Toelaatbaar proefproces: daadwerkelijk ingediende merkaanvrage en objectieve behoefte verwijzende rechter, inherent aan oplossing van voorgelegd geschil

Waren- of dienstenclassificatie dient voldoende duidelijk en nauwkeurig te zijn; algemene benamingen van hoofdklassen toelaatbaar; keuze binnen...

ONDERNEMINGSRECHT

Vennootschap gerechtigd tot merkgebruik op grond van licentie; onduidelijk waarom risico bestaat dat vennootschap niet zal kunnen gebruiken
• Zonder nadere toelichting, die Ciçek niet heeft verschaft, valt niet in te zien dat, indien Olierook en Van As de rechthebbende zijn op het merk T-Stick, het...

HANDELSNAAMRECHT -  MERKENRECHT

Geen verwarringwekkende totaalindruk handelsnamen Klict en QLict;
• ICT is een beschrijvend beschrijvend bestanddeel; verschillende uitspraak en professionele markt
 
Merkenrechtelijke overeenstemming KLICT en CLICT te gering voor verwarringsgevaar
• Voor de diensten die Klict en QLict...

RECLAMERECHT

Oordeel Reclame Code Commissie niet belissend; andere maatstaven

Misleidende reclame: of waarnemer op het verkeerde been wordt gezet gelet op gangbaar spraakgebruik en ervaringsgegevens maatman

Geen misleiding: gemiddelde beroeps- en bedrijfsbeoefenaar zich bewust van en laat hij zich niet beïnvloeden...

B9 11948. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 1 november 2012, LJN: BY6209, Molenbeek Invest B.V. tegen gerekwestreerden.

Procesrecht. Bewijsbeslag in niet-IE zaak. Tussenbeschikking, waarin de voorzieningenrechter het verlof tot het leggen van verhaalsbeslagen en een voorlopig verlof tot het leggen van bewijsbeslag ex artikel...

B9 11948. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 4 december 2012, LJN: BY6220, Molenbeek Invest B.V. tegen gerekwestreerden.

Procesrecht. Bewijsbeslag. Tussenbeschikking. De voorzieningenrechter heeft in een eerdere beschikking van 1 november 2012 (LJN: BY6209) het verlof tot het leggen van verhaalsbeslagen en een voorlopig verlof...

B9 11949. Hoge Raad, 14 december 2012, LJN: BX7456, Realchemie Nederland B.V. tegen Bayer Cropscience A.G.

Procesrecht. IPR. De HR heeft in eerdere beschikking (zie IEPT20091016) prejudiciële vragen aan het HvJEU gesteld over de toepasselijkheid van de EEX-Verordening en van artikel 14 van de Handhavingsrichtlijn op de...

B9 11950. Vzr. Rechtbank Arnhem, 12 november 2012, LJN: BY6186, Nedac Sorbo B.V. tegen De Bever B.V.

Merkenrecht. Executiegeschil. Bij vonnis van 28 juni 2012 is eiseres Nedac Sorbo, voormalig exclusief distributeur van gedaagde De Bever, verboden het merk Blue Wonder van gedaagde te gebruiken ter presentatie en...

B9 11951. Vzr. Rechtbank Breda, 6 december 2012, LJN: BY6172, eiser tegen gedaagde.

Mediarecht. Na beëindiging van het samenwerkingsverband tussen eiser en gedaagde op het gebied van makelaarsactiviteiten heeft gedaagde zich jegens derden (o.a. bestuur van NVM) over eiser uitgelaten door te beweren dat eiser zich...

B9 11953. Gerecht EU, 14 december 2012, zaak T-357/11, Bimbo SA tegen OHIM en Grupo Bimbo.

Merkenrecht. EU-oppositieprocedure o.g.v. het oudere Spaanse woordmerk “BIMBO” en beeldmerken met het woordelement “BIMBO” tegen het beeldmerk met het woordelement “GRUPO BIMBO” voor o.a. brood. Het OHIM wees de oppositie deels...

Bedragen thuiskopieheffing 2013 (Brochure Rijksoverheid).

B9 11946. Kamerstukken Tweede Kamer. Lijst van vragen en antwoorden vaste commissie voor Buitenlandse Zaken inzake Verdragen in voorbereiding. (Geschillen betreffende het gemeenschapsoctrooi, Rechten voor omroeporganisaties, Verdrag inzake bescherming audiovisuele voorstellingen).

11.  Kunt u aangeven welke Nederlandse...

B9 11946. Afschaffing datumstempel belastingdienst aangenomen door 2e Kamer (zie eerder B9 11929): Wetsvoorstel Wijziging van de Registratiewet 1970 en enige andere wetten in verband met de invoering van de elektronische registratie van notariële akten en de gedeeltelijke afschaffing van de registratie van onderhandse...

B9 11947 Gerecht EU, 13 december 2012, zaak T-461/11, Natura Selection tegen OHIM / Ménard (natura).

Merkenrecht. EU-oppositieprocedure op grond van woordmerk "natura" tegen de inschrijving van het beeldmerk "natura" (meubels). Het OHIM wees de oppositie eerder toe (overeenstemmende tekens voor identieke waren) en het...

PROCESRECHT

Nadere specificatie van in dagvaarding gevorderde proceskosten art. 1019h Rv is geen eisvermeerdering; bij verstek geen betekening vereist
• Het hof is van oordeel dat, nu Burger reeds bij inleidende dagvaarding vergoeding van de volledige proceskosten op de voet van artikel 1019h Rv. heeft gevorderd, de...

AUTEURSRECHT – PROCESRECHT - IPR

Nederlandse rechter bevoegd inzake Zweedse H&M AB op grond van auteursrechtinbreuk in Nederland via hm.com:
• Plaats waar schade intreedt art 5(3) EEX-Vo bij inbreuk auteursrecht: plaats van geschonden IE-recht en plaats van vestiging inbreukmaker

IEPT20121207, HR, H&M v G-Star