IEPT20160513, GEU, Market Watch Franchise v EUIPO II
IEPT20160504, Rb Den Haag, Basic Holdings v Ruby Decor
B914447
IEPT20160426, Hof Amsterdam, Nadomini v Cassina
IEPT20160330, Rb Den Haag, Abercrombie & Fitch v Effort
IEPT20160425, Rb Amsterdam, Promovenda v VU
IEPT20160511, Rb, Den Haag, Facebook
B914444
B914442
IEPT20160510, Hof Den Haag, Novartis v Synthon
IEPT20160226, GEU, Mederer v BHIM
IEPT20160415, Rb Amsterdam, SBS
IEPT20160218, GEU, Harrys Pubar & Harrys New York Bar SA v BHIM
IEPT20160219, GEU Infinity v BHIM
IEPT20160226, GEU, Provima Warenhandels v BHIM
Nietigheid onvoldoende gemotiveerd: door gedaagde gestelde technische effect van onderscheidende maatregel en probleemstellingen EP 941 onjuist geacht. Inbreuk aangenomen: imitatiehoutblokken aan te merken als openingenbed in de zin van conclusie 1, nog daargelaten dat openingenbed ook één opening kan hebben gelet op...
Geen verwarringsgevaar SENSOREADY en SENSIGO, ondanks nagenoeg identieke waren, vanwege zwakke onderscheidend kracht SENSOREADY, matige gelijkenis en hoog aandachtsniveau publiek. Slechts matige visuele en auditieve gelijkenis en hooguit matige begripsmatige gelijkenis Sensoready en Sensigo. Hoog aandachtsniveau...