IEPT20160121, HvJEU, Hesse v BHIM
Geen onjuiste opvatting GEU door in te stemmen met oordeel kamer van beroep dat betrokken waren wegens hun complementariteit soortgelijk zijn: complementariteit is autonoom criterium dat soortgelijkheid kan onderbouwen. IEPT20160121, GEU, BR IP Holder v BHIM
Merkenrecht. Beroep tegen de afwijzing van de oppositie ingesteld door de houder van het niet-ingeschreven merk ‘HOKEY-POKEY’ voor „suikerwaren” tegen de inschrijving van het woordmerk „HOKEY POKEY”, voor „suikerwaren” van klasse 30.IEPT20160121, GEU, Laboratorios ERN v BHIM
Merkenrecht. Beroep tegen de afgewezen oppositie tegen het woordmerk ‘LENAH.C’ voor waren en diensten van klassen 3 en 5, ingesteld door de houder van het woordmerk ‘LEMA’ voor waren en diensten van klasse 5.IEPT20160121, GEU, Rod Leichtmetallräder v BHIM
Merkenrecht. Beroep tegen de beslissing van het BHIM, waarbij het beeldmerk met woordelement ‘ROD;’ ingeschreven voor waren en diensten van klassen 3, 12, 35 en 37 deels nietig is verklaard op grond van het nietigheidsverzoek ingesteld door de houder van het beeldmerk met woordelement ‘RODI’ ingeschreven voor waren...
Bjorn Schipper,
B914233
B914232
B914234
IEPT20160120, Rb Den Haag, Smart v CTouch
(Met dank aan: Bram van Oeffelt,
B914230
B914231
IEPT20160120, Rb Amsterdam, Van Gaal v Interbest
B914228
B914229
OHIM, 12 januari 2016, Etincelle Paris v Alexander Wang, DECISION Case R 3135/2014-2IEPT20160115, Rb Den Haag, Warner-Lambert v De Staat
B914227
Uit het persbericht: "
IEPT20151209, Rb Gelderland, Kiosk Hertenkamp Epe
IEPT20151021, Rb Midden-Nederland, Myfactory v MF Beheer
Paul Geerts,
