IEPT20151022, Rb Den Haag, XO kaas
IEPT20150930, Rb Den Haag, Underwear v OLE
IEPT20150930, Rb Gelderland, Uipkes
IEPT20151021, Rb Midden-Nederland, Diesel v Brandeal
Rechtspraak
(Met dank aan Diederik Donk en Helen Maatjes, The Legal Group – Intellectueel Eigendom Advocaten)
B914073
B914066
B914068
B914069
IEPT20151014, Rb Den Haag, WTL Europe
IEPT20151022, HvJEU, BGW v Scholz
IEPT20151015, Rb Zeeland-West-Brabant, Quattro v Monline
IEPT20151020, Hof Den Haag, DSQ v DF
B914065
IEPT20150930, Rb Rotterdam, Deltasync v Delta Archineering
IEPT20100908, Rb Den Haag, NPU v Moooi-collectie
IEPT20151016, Rb Amsterdam, Hearst Magazines
IEPT20151002, GEU, The Tea Board v OHIM
IEPT20151007, GEU, CBM Creative Brands Marken GmbH v OHIM
Ondergeschiktheid van nevengeschikte lettercombinatie? In Securvita-arrest (
Proceskostenveroordeling DF voor de oppositie alsnog afgewezen: op grond van artikel 2.16(5) BVIE niet verschuldigd als oppositie gedeeltelijk wordt toegewezen.
