IEPT20150908, GEU, Gold Crest v BHIM
IEPT20150910, GEU, Schniga v CBP
IEPT20150911, HR, Stichting Reclame Code
IEPT20150811, Rb Amsterdam, Train More Diemen
IEPT20150910, Rb Den Haag, Woongilde
IEPT20150916, HvJEU, Nestlé v Cadbury m.nt. A.A. Quaedvlieg
IEPT20150903, Rb Limburg, T&S
B913997
B913998
B914001
B914002
IEPT20150908, Hof Den Bosch, Executie publicatievonnis
IEPT20150908, Hof Den Bosch, Boek Chipshol-zaak
IEPT20150909, Rb Noord-Nederland, Op is Op
IEPT20150902, Rb Den Haag, Kamstra v Jack Daniels
B913996
IEPT20150910, Rb Den Haag, DGH v Dunya Eye
B913995
B913992
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 2038/2012‑2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 8 oktober 2013 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „MIGHTY BRIGHT” in te schrijven voor waren en diensten...
Communautair kwekersrecht – Beroep tot vernietiging van beslissing A 004/2007 van de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP) van 20 september 2013, waarbij is nietig verklaard de beslissing om verzoekster een communautair kwekersrecht te verlenen voor het appelras „Gala Schnitzer” en om...
Voor nietigheid vormmerk vereist dat één van de drie nietigheidsgronden volledig van toepassing is. Voor technische uitkomst noodzakelijke vorm van de waar ziet alleen op het functioneren van de waar en niet op de vervaardiging daarvan. Inburgering: aanvrager moet bewijzen dat betrokken kringen de waar of dienst...
Onvoldoende onderbouwd dat [T] van DGH recht op handelsnaam Dunya Eye heeft verworven. Verwarringsgevaar tussen “DÜNYAGÖZ 2004/2012 merken en teken “Dunya Eye”: sterke mate van overeenstemming van dominante element “Dunya”, identieke diensten. Inbreuk “sub d” op DÜNYAGÖZ