IEPT20150930, Rb Amsterdam, Roadside v LAKS
IEPT20150930, Rb Midden-Nederland, VIV
IEPT20150930, GEU, Kajman v BHIM
IEPT20150925, GEU, Grundig Multimedia v BHIM
IEPT20150930, GEU, Tilda Riceland v BHIM
B914033
B914032
B914029
B914030
B914031
B914028
B914027
IEPT20150923, Rb Den Haag, Prime Sportsgear
IEPT20150923, GEU, Cristiano di Thiene v BHIM
IEPT20150923, GEU, Reiner Appelrath-Cüpper v BHIM
IEPT20150923, GEU, Reed Exhibitions v BHIM
IEPT20150929, Hof Amsterdam, PostNL
IEPT20150908, Hof Arnhem-Leeuwarden, Super de Boer
Merkenrecht. Beroep tegen de gedeeltelijke weigering van inschrijving van het beeldmerk in de kleuren groen, wit en grijs bestaande in de weergave van een krokodil met het woordelement „KAJMAN” voor waren en diensten van de klassen 18, 20, 22, 25 en 36.
Merkenrecht. Beroep tegen de inschrijving van het zwart-witte beeldmerk met onder meer het woordelement „BASMALI” voor waren van klasse 30 door de houder van het niet-ingeschreven merk en het in het handelsverkeer in het Verenigd Koninkrijk gebruikte teken met het woordelement „BASMATI” voor rijst.
Prime dient rente over factuur te betalen: onvoldoende aannemelijk dat zij mocht opschorten. Onvoldoende onderbouwd dat mondelinge uitstelafspraken over indexering zijn gemaakt door partijen. Nieuw overeengekomen kwartaalbedragen zagen op bedragen waar eerder per uur voor was betaald. Indexering niet van toepassing op...
Merkenrecht. Beroep tegen deels geslaagde oppositie tegen inschrijving van het woordmerk „AERONAUTICA” voor waren en diensten van de klassen 9, 18, 20, 25, 35, 42 en 43 ingesteld door de houder van woordmerken „NAUTICA” en „NAUTICA BLUE” voor waren en diensten van de klassen 8, 9, 18, 20, 25, 27 en 35
Merkenrecht.
Merkenrecht. Beroep tot vernietiging van de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het woordmerk „INFOSECURITY” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 16, 35 en 41.