IEPT20150327, Rb Amsterdam, Emday
IEPT20150309, GEU, ultra air v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing R 1100/2011 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM, houdende vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling tot afwijzing van de vordering tot nietigverklaring die door Donaldson Filtration Deutschland GmbH met betrekking tot het woordmerk ...IEPT20150318, GEU, Naazneen Investments v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het woordmerk „SMART WATER” voor waren van klasse 32 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1101/2011 2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling waarbij de door Energy...IEPT20150318, GEU, Intermark v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met de woordelementen „RIENERGIE Cola” voor waren en diensten van de klassen 32 en 35 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1116/2012 2 van de tweede kamer van beroep van BHIM houdende verwerping van verzoeksters beroep tegen de weigering...IEPT20150325, GEU, Apple and Pear Australia en Star Fruits Diffusion v BHIM
Gemeenschapsmerk – Door houdster van woordmerk „PINK LADY” en beeldmerken met de woordbestanddelen „Pink Lady” voor de waren van de klassen 16 en 29 tot en met 32 ingesteld beroep tot vernietiging van beslissing R 1215/2011 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM, tot verwerping van het beroep tegen de beslissing...IEPT20150326, GEU, Radecki v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „AKTIVAMED” voor waren en diensten van de klassen 5, 11 en 44 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 365/2012 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie...IEPT20150401, Rb Den Haag, Bacardi v Seva
IEPT20150403, Rb Overijssel, CTK
IEPT20150401, Rb Noord-Nederland, Gemeente Groningen
IEPT20150401, Rb Noord-Nederland, Direct ICT
B913689
IEPT20150306, Rb Midden-Nederland, GIB v G.I.B. Techniek
Geen wijziging onderscheidend vermogen van GIB beeldmerk: enkele wijziging van kleur onvoldoende. Verwarringsgevaar tussen Beneluxbeeldmerken “GIB” en “G.I.B. Techniek”: dominante element “GIB” overgenomen, auditieve en visuele overeenstemming en deels dezelfde diensten. Geen deskundig publiek. Daadwerkelijke...IEPT20150402, Rb Amsterdam, Eredivisie v Café de Zon
Voldoende aannemelijk dat Eredivisiewedstrijden openbaar zijn gemaakt door gedaagde, gelet op berichten op Facebook, verklaringen van gedaagde en bevindingen van de deurwaarder. Auteursrechtinbreuk wegens uitzenden wedstrijden zonder zakelijke licentie.IEPT20150320, Rb Amsterdam, SBS
IEPT20150325, Rb Den Haag, Blokker
Blokker mocht niet uit intrekken sommatie afleiden dat [A] afstand van recht heeft gedaan. Juwelenrekje auteursrechtelijk beschermd: creatieve keuzes en oorspronkelijk werk. Xenos geen auteursrechthebbende op grond van artikel 3.8(2) BVIE: niet Xenos maar [A] heeft opdracht gegeven 
B913685
B913686
B913687
Charles GielenIEPT20150331, Rb Overijssel, Easy2
