B913353
IEPT20141120, HvJEU, Intra-Presse v BHIM
B913344
B913345
IEPT20141028, Rb Limburg, Brein v Facebook DVD handelaar
B913340
B913342
IEPT20141105, Rb Noord-Holland, Complan v Qsinc
IEPT20141118, Hof Den Haag, Novartis v Alvogen
B913336
B913337
IEPT20141112, Rb Amsterdam, Imagine You v Sevenstar
Rechtspraak
(Met dank aan Huib Berendschot, Noedeng Yeh en Roderick Chalmers, AKD advocaten & notarissen)
IEPT20141029, Rb Amsterdam, Actuate v Delta Lloyd
IEPT20141118, Hof Den Haag, Astellas v Synthon
B913334
B913331
B913334
(Met dank aan: Thierry van Innis,
Het GEU had, gezien lage mate van conceptuele overeenstemming tussen woordmerk "GOLDEN BALLS" en oudere merk "BALLON D'OR", moeten onderzoeken of dit voldoende was voor het relevante publiek om een verband tussen de merken te leggen. BHIM had moeten oordelen over inbreuk op art. 8(5) GMeV.
Uitgaande van door Novartis voorgestane ruime lezing van octrooi voor “rivastigminepleisters” gerede kans dat het octrooi wordt herroepen of vernietigd wegens ongeoorloofd toegevoegde materie. Indien octrooi in zodanig beperkte zin wordt gelezen dat dit geen kans loopt op vernietiging, geen inbreuk door Alvogen...
Conclusie A-G Sharpston van 13 november 2014 in de zaak tussen Ralf Schräder tegen het Communautair Bureau voor plantenrassen
Paul Geerts,