IEPT20141217, Rb Overijssel, OK Huis
IEPT20150317, Hof Amsterdam, Dagboek moeder Vaatstra
IEPT20150318, Rb Den Haag, Cresco v ToN
IEPT20150319, Rb Den Haag, HP v Digital Revolution
B913640
B913641
IEPT20150317, Hof Den Haag, Doebros v Rijkswaterstaat
IEPT20150317, GEU, Spa Monopole v BHIM
IEPT20150319, HvJEU, Mega Brands v BHIM
IEPT20150310, Hof Den Bosch, Project Management
B913638
B913637
IEPT20150310, Hof Den Bosch, Omroep Brabant
B913636
B913635
B913635
IEPT20150227, GEU, Universal Utility International v BHIM
IEPT20150227, GEU, Bayer Intellectual Property v BHIM
IEPT20150204, Rb Amsterdam, Charging Bull
Dagboek van moeder van Vaatstra auteursrechtelijk beschermd. Hoofdstuk 4 van boek appellanten maakt inbreuk op auteursrecht dagboek: zodanige overeenstemming dat het een ongeautoriseerde bewerking is en geen nieuw oorspronkelijk werk. Onvoldoende aannemelijk dat [geïntimeerde] toestemming heeft gegeven voor publicatie...
(Met dank aan: Thomas Berendsen,
Geen reden om procedure te schorsen i.v.m. oppositie bij EOB: procedure bevindt zich na ruim 2 jaar nog in beginfase en geen versnelling verzocht. Onvoldoende onderbouwd dat memo Rijkswaterstaat niet echt. Memo behoort tot stand van techniek: geen geheimhoudingsplicht. Memo (en daarin geïncorporeerde Richtlijnen 1992)...
Gemeenschapsmerk – Beroep tot nietigverklaring, door de houder van de Beneluxwoord- en beeldmerken die onder meer de woordelementen “SPA” en “Les Thermes de Spa” bevatten voor waren en diensten van de klassen 3, 32 en 42 (thans klasse 44) ingesteld tegen de beslissingen R 1776/20101 en R 1886/20101 van de eerste kamer...
Louter beschrijvend woordelement kan dominerend zijn. GEU heeft ten onrechte geen rekening gehouden met cijfer “4” in “MAGNET 4” in beoordeling van verwarringsgevaar met woordmerk en beeldmerk “MAGNEXT”. Schending motiveringsplicht GEU door niet te motiveren waarom het “MAGNET” als dominerend heeft aangemerkt en het...

Michaël Sumer (
Bas Kist (
Rb van Koophandel Antwerpen, 3 februari 2015, GBT v Ajinomoto
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1658/2013 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering door de onderzoeker om het woordmerk „Greenworld” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 4, 35 en 39.
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „INTERFACE” voor waren van klasse 5 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1688/2011-4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep ingesteld door verzoekster tegen de weigering van de oppositieafdeling om...