Nota naar aanleiding van het nader verslag Wetsvoorstel meldplicht datalekken

B913424

Lira bereikt akkoord met knipseldiensten

B913426

Tweede nota van wijziging Wetsvoorstel meldplicht datalekken

B913422

Verwarringsgevaar beeldmerk "ARTI" en woordmerk "ARTITUDE" voor verf

IEPT20141211, GEU, Sherwin Williams Sweden v BHIM

BHIM heeft onterecht niet geoordeeld over toelaatbaarheid bewijs normaal gebruik

IEPT20141211, GEU, CEDC International v BHIM

Driedimensionaal merk van doos bonbons heeft geen onderscheidend vermogen

IEPT20141211, GEU, "Millano" Krzysztof Kotas v BHIM

Ten onrechte niet onderzocht of woordmerk "MASTER" meelift op Coca-Cola merken

IEPT20141211, GEU, Coca-Cola v BHIM

Geen bewijs normaal gebruik oudere beeldmerk "NANU"

IEPT20141211, GEU, Nanu-Nana v BHIM

Geen verwarringsgevaar tussen "AAVA CORE" en "JAVA"

IEPT20141211, GEU, Oracle America v BHIM

Teken "REHABILITATE" verwijst uitsluitend naar kenmerken waren (o.a. voedingssupplementen)

IEPT20141211, GEU, Monster Energy v BHIM

Teken "THE LEADERSHIP COMPANY" beschrijvend voor o.a recruitment

IEPT20141212, GEU, Heidrick & Struggles International v BHIM

Verwarringsgevaar tussen "Trinkfix" en "Drinkfit" voor o.a. poedermengels voor milkshakes

IEPT20141212, GEU, Ludwig Schokolade v BHIM

Verwarringsgevaar tussen "SELOGYN" en "SELESYN" voor geneesmiddelen

IEPT20141212, GEU, Selo Medical v BHIM

Artikelen in AD met beschuldigingen van pedofilie niet onrechtmatig

IEPT20141217, Rb Rotterdam, AD
(Met dank aan Matthijs Kaaks, Boekx Advocaten)

Verwarringsgevaar tussen merk “PROLINE” en teken “PRO-LINE”

IEPT20141217, Rb Den Haag, Kesa v AS Watson
(Met dank aan Naomi Ketelaar en Gregor Vos, Klos Morel Vos & Schaap)

Verwarringsgevaar tussen "da rosa" en "aROSA Lust auf Schiff" voor o.a. schoonheidssalons

IEPT20141212, GEU, Comptoir d'Epicure v BHIM

Geen verwarringsgevaar "News+" en "ACTU+" voor o.a. business management consultancy

IEPT20141212, GEU, Groupe Canal v BHIM

"Pioneering for You" geen onderscheidend vermogen voor o.a. verwarmingsapparatuur

IEPT20141212, GEU, Wilo v BHIM

Beeldmerk "Deluxe" geen onderscheidend vermogen voor o.a. babyvoeding

IEPT20141217, GEU, Lidl Stiftung v BHIM