IEPT20130703, GEU, GRE v BHIM
Gemeenschapsmerk – 3 zaken. Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk dat de woordelementen “LIBERTE brunes” bevat, voor waren in de klassen 25, 30 en 34, strekkende tot vernietiging van beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM, waarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing van de...IEPT20130628, Rb Midden-Nederland, Alp Lift v Böcker
Voormalige distributierelatie. ALP LIFT-merken zijn vooralsnog geldig, nu voorganger van Alp Lift toestemming van Böcker heeft gekregen voor deponeren van merken zodat deze niet te kwader trouw zijn verricht en niet voldoende aannemelijk is geworden dat merken ten tijde van deponeren algemeen bekende merken waren...IEPT20130703, GEU, Cytochroma Development v BHIM
IEPT20130724, Rb Amsterdam, Emryss
Emryss niet geslaagd in levering bewijs dat tussen eiser en Emryss overeenkomst tot stand is gekomen, op grond waarvan eiser gehouden is werk "Plants" uit te doen geven door Emryss. Gevorderde verklaring voor recht dat alle tussen eiser en Emryss bestaande overeenkomsten per 30 maart 2010 rechtsgeldig zijn ontbonden...IEPT20130703, GEU, Airbus v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het woordmerk „NEO” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 7, 12 en 39.IEPT20130730, Rb Den Haag, Kettle Foods v Intersnack
Grensoverschrijdende bevoegdheid ter zake van in Duitsland gevestigde gedaagden op grond van artikel 6 EEX-Vo. Bij gebrek aan enig marktonderzoek waar bekendheid van KETTLE-merken uit zou kunnen volgen, afwijzing beroep op artikel 2.20(1)(c) BVIE. Geen merkinbreuk door gebruik van woorden "Kettle Cooked" op nieuwe...
B912450
Wim Maas (IEPT20130724, Rb Den Haag, Kao
Inbreuk op GUHL-merken: eerdere ongeclausuleerde erkenning door gedaagde van inbreuk (o.a. in onthoudingsverklaring) en gebrek aan enige onderbouwde betwisting. Gevorderde verklaring van gedaagde t.a.v. voor hem kenbare informatie omtrent namaak GUHL producten op straffe van dwangsom toegewezen. Onvoldoende...IEPT20130723, Rb Gelderland, Connect v ConAct
(Met dank aan Laurens Kamp, IEPT20130711, Rb Oost-Brabant, Stichting Addictioncare v Omroep Brabant
Onrechtmatige publicaties inzake frauduleuze activiteiten en/of betalingsachterstanden Stichting Addictioncare: Omroep Brabant heeft met de publicatie van onjuiste en door onvolledigheid misleidende gegevens van feitelijke aard onrechtmatig gehandeld jegens Stichting Addictioncare. Verwijdering publicaties en...IEPT20130702, Hof Arnhem-Leeuwarden, Wolters Noordhoff - Lesmethode
Uitleg auteursovereenkomst hoofdauteur van aardrijkskundemethode Geobas4 en schoolboekenuitgeverij. Berekening van aan appellant toekomende afkoopsom. Hof bekijkt per onderdeel van afgesproken vergoeding of appellant als hoofdauteur c.q. lesauteur recht heeft op volledige vergoeding dan wel een deel daarvan. Hoogte...IEPT20130718, CBB, Het Ketelhuis
Poster van Het Ketelhuis, waarop een cirkel is afgebeeld die sterke gelijkenis vertoont met logo van "Lucky Strike" sigaretten en shag, is niet verboden: poster is geen sluikreclame voor Lucky Strike sigaretten en shag, dan wel tabaksproducten in algemeen. Met poster beoogt Het Ketelhuis juist reclame te maken voor...IEPT20130709, Hof Den Bosch, Betsoft v Bubble
Wapperverbod. Zowel in verband met de bevoegdheid en toepasselijk recht als in verband met toewijsbaarheid van vordering (wapperverbod) dient een voldoende objectief te rechtvaardigen vrees te bestaan dat Betsoft in Nederland dan wel tegenover in Nederland gevestigde relaties van Bubble ongeoorloofd zal gaan wapperen....
B912448
B912449
IEPT20130717, Rb Den Haag, Novartis v Friederichs
Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring. Parallelimport. Verweer van Friederichs dat sprake is van uitputting van merkrechten van Novartis en dat bewijslast terzake uitputting moet worden omgekeerd, slaagt niet, zodat Friederichs met het verhandelen van de AIR OPTIX contactlenzen merkinbreuk heeft gemaakt. Nu Saurus niet is...IEPT20130717, Rb Den Haag, Louboutin v Van Haren
Verstekvonnis. Vorderingen komen niet onrechtmatig of ongegrond voor, zodat deze worden toegewezen. Geen volledige proceskostenvergoeding, nu eiser Louboutin geen opgave van door hem gemaakte proceskosten in geding heeft gebracht.IEPT20130724, Rb Den Haag, Astellas v Synthon
Inbreuk EP 045 niet voldoende aannemelijk: (i) geen geleringsindex van ten minste 70% en (ii) Carbopol 71G NF is geen additief in de zin van EP 045. IEPT20130722, Rb Rotterdam, Gall & Gall v Call & Call
Ex parte bevel wegens merk- en handelsnaaminbreuk door slijterij Call & Call. IEPT20130725, Rb Den Haag, Nimco v Macintosh
